Paketin kabul edilmesi, internette dolaşan her teklif maddesinin kanunlaştığı anlamına gelmiyor. Çünkü ilk teklif metni, Adalet Komisyonunda kabul edilen metin ve TBMM Genel Kurulundaki son metin arasında önemli farklılıklar bulunuyor. TBMM’de kabul edilen ve yasalaşan 12. Yargı Paketinin Tam Metni için tıklayın. (idareye başvuru zorunluluğu getiren 1’inci maddesi ile AYM’nin iptal kararı gereğince yeniden düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair madde metinden çıkarıldı.)

Bu yazı; 17 Temmuz 2026’nın ilk saatleri itibarıyla TBMM’de kabul edilen düzenlemeleri, çıkarılan maddeleri ve geçiş hükümlerini birbirinden ayırarak açıklamaktadır.

Önemli bilgi: TBMM’de kabul edilen 12. Yargı Paketi; genel af, kapsamlı infaz indirimi, denetimli serbestlik genişlemesi veya ikinci kez mükerrir olanlara ilişkin özel bir düzenleme içermemektedir.

Yasama sürecinde üç önemli değişiklik yaşandı:

1. Teklifte yer alan, idare aleyhindeki para alacağı ilamları için icra takibinden önce idareye başvuru yapılmasını zorunlu tutan madde Genel Kurulda çıkarıldı.
2. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını yeniden düzenleyen madde Genel Kurulda çıkarıldı.
3. Kamuoyunda “IBAN mağdurları düzenlemesi” olarak bilinen TCK değişikliği Adalet Komisyonunda metne eklendi ve kabul edilen pakette yer aldı.

Bu nedenle 12. yargı paketi tam metin araştırması yapılırken yalnızca ilk teklif PDF’sine bakılması hatalı sonuç doğurabilir. Makalemizde sizlere verdiğimiz 37 sayfalık PDF’de kabul edilen kanun teklifidir ancak çıkartılan maddelerde PDF’in içerisinde yer almaktadır. Esas alınması gereken belge, Genel Kurul değişikliklerini içeren ve Resmî Gazete’de yayımlanacak nihai kanun metnidir.

12. Yargı Paketi yasalaştı mı? Hukuki durum nedir?

12. Yargı Paketi, 16 Temmuz 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulunda kabul edilerek yasalaştı. Ancak “yasalaşma” ile “bütün hükümlerin yürürlüğe girmesi” aynı şey değildir.

Kanun hükümlerinin uygulanabilmesi için:

• Cumhurbaşkanı tarafından yayımlanmak üzere gönderilmesi,
• Resmî Gazete’de yayımlanması,
• Yürürlük maddesinde belirlenen tarihin gelmesi,
• Geçiş hükümlerinin somut olaya uygulanabilir olması

gerekir.

“TBMM’de kabul edilmiş olmak, bütün maddelerin aynı anda uygulanmaya başlayacağı anlamına gelmez.”

Kabul edilen metinde çoğu hükmün yayım tarihinde yürürlüğe girmesi öngörülürken, vesayet altındaki kişilerin mallarının elektronik ortamda satılması ve ses-görüntü nakliyle duruşmaya katılanların imzasına ilişkin düzenlemelerin yayım tarihinden üç ay sonra uygulanması öngörülüyor. Danıştayın daire yapısına ilişkin hüküm ise 23 Temmuz 2026 tarihinden geçerli olmak üzere yayım tarihinde yürürlüğe girecek.

12. Yargı paketinde neler var?

12. Yargı Paketinde; icra satışları, noterlik işlemleri, idari yargı, kanuni faiz, vesayet malları, IBAN kullandırma fiilleri, genetik ve dijital veriler, tazminat faizi, belirsiz alacak davası, duruşma aralıkları ve kanun yolları hakkında düzenlemeler bulunuyor.

1. Miras kalan taşınmazın ilk ihalesine yalnızca mirasçılar katılabilecek

Tüm maliklerin taşınmazı miras yoluyla edindiği ve taşınmazda mirasçılar dışında üçüncü bir kişinin mülkiyet hakkının bulunmadığı hâllerde, ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilirse ilk açık artırma yalnızca malik olan mirasçılar arasında yapılacak.

Bu usul bir defa uygulanacak.

İlk ihalede:

• Yalnızca taşınmazın maliki olan mirasçılar teklif verebilecek.
• Teklif seviyesi kural olarak muhammen kıymetin yüzde 100’ü üzerinden başlayacak.
• Öncelikli alacaklar ile satış ve paylaştırma giderleri daha yüksekse, bu miktarın karşılanması gerekecek.
• İlk artırmada satış gerçekleşmezse ikinci artırma herkese açık olacak.
• İkinci artırmada genel yüzde 50 sınırı uygulanacak.

Bu hüküm, mirasçılardan birinin sonradan üçüncü kişiye pay devrettiği her taşınmazda uygulanmaz. Kanun, açıkça mirasçılar dışında üçüncü kişinin mülkiyet hakkının bulunmamasını arıyor.

2. Paydaşların teminat ayrıcalığı kaldırılıyor

Ortaklığın giderilmesi satışına katılan paydaşların, sahip oldukları pay oranında teminattan muaf tutulmasına ilişkin uygulama kaldırılıyor.

Böylece paydaş da ihaleye girerken gerekli teminatı gösterecek. Satış isteyen alacaklı ise süresi içinde icra dairesine başvurursa, alacağının teminatı karşıladığı tutar kadar teminat vermeyecek. Hazine açık artırmalarda teminat göstermekten muaf olacak.

3. İhale bedelini yatırmayan kişiye yüzde 5 idari para cezası verilecek

En yüksek teklifi vermesine rağmen ihale bedelini süresinde yatırmayan kişinin teminatı iade edilmeyecek.

Bunun yanında:

• Teminat öncelikle satış giderlerinden mahsup edilecek.
• Kalan tutar dosyanın niteliğine göre hak sahiplerine veya diğer paydaşlara ödenecek.
• Bedeli yatırmayan kişi satış isteyen alacaklıysa muhammen bedelin yüzde 10’u kendi alacağından mahsup edilebilecek.
• Teklif edilen bedelin yüzde 5’i oranında idari para cezası uygulanacak.

Yeni yaptırım, ihaleyi yüksek teklif vererek üzerinde bıraktırıp daha sonra bedeli ödememe yoluyla satış sürecini geciktiren davranışları hedefliyor.

4. Noter belgeleri yetkili mercilere elektronik ortamda gönderilebilecek

Noterlik evrak ve defterleri;

• Mahkemeler,
• Sulh ceza hâkimlikleri,
• Cumhuriyet başsavcılıkları,
• Resmî daireler,
• Noterlikte soruşturma yapmaya yetkili kişiler

tarafından kanunda belirtilen şartlarla incelenebilecek.

Noterlik evrakının onaylı örneği istendiğinde belge taranacak, güvenli elektronik imzayla imzalanacak ve ilgili mercie elektronik ortamda gönderilecek. Elektronik gönderimin mümkün olmadığı durumlarda fiziki onaylı örnek gönderilebilecek.

Bu işlemler için yevmiye numarası verilmeyecek; posta gideri ve Noterlik Kanunu’ndaki tarifeye göre belirlenecek yol gideri dışında harç, vergi veya değerli kâğıt bedeli alınmayacak.

5. Danıştayın daire sayısının azaltılması 2030’a erteleniyor

Danıştayın daire sayısının 23 Temmuz 2026’ya kadar 10’a düşürülmesine ilişkin süre dört yıl uzatılıyor.

Yeni son tarih 23 Temmuz 2030 olacak. Bu tarihe kadar boşalan her iki üyelik için bir üye seçilmesi biçimindeki azaltma uygulaması da yapılmayacak. Böylece Danıştayın mevcut kadro ve daire yapısındaki küçülme ertelenmiş olacak.

6. İdare ve vergi mahkemelerinde tek hâkimle görülecek davalar genişletiliyor

2026 yılı bakımından konusu 486.000 TL’yi aşmayan belirli iptal ve tam yargı davaları tek hâkimle görülecek.

Ayrıca şu uyuşmazlıkların bir bölümü de tek hâkim tarafından karara bağlanacak:

• Öğrencilerin sınıf geçme ve not tespiti işlemleri,
• Yurt, kredi ve burs işlemleri,
• Uzaklaştırma veya ilişik kesme sonucu doğurmayan öğrenci disiplin cezaları,
• Kamu görevlilerinin geçici görevlendirme, yolluk, lojman ve izin işlemleri,
• Kamu görevlilerine verilen uyarma cezaları,
• Meslek kuruluşlarının mesleki faaliyeti geçici veya sürekli engellemeyen disiplin cezaları,
• 65 yaş aylığına ilişkin uyuşmazlıklar,
• 486.000 TL’yi aşmayan vergi uyuşmazlıkları.

Parasal sınırlar sabit değildir. Sonraki yıllarda yeniden değerleme hükümleri dikkate alınmalıdır.

7. Bölge idare mahkemesi yanlış gerekçeyi değiştirerek kararı ayakta tutabilecek

Bölge idare mahkemesi, ilk derece mahkemesi kararının sonucunu hukuka uygun bulmasına rağmen gerekçeyi yanlış veya eksik görürse kararı kaldırmak zorunda kalmayacak.

İstinaf mercii:

• Gerekçeyi değiştirebilecek,
• Maddi yanlışlığı düzeltebilecek,
• Düzeltilmiş gerekçeyle istinaf başvurusunu reddedebilecek.

Bu düzenleme, hüküm sonucu doğru olan dosyaların yalnızca gerekçe hatası sebebiyle yeniden ilk derece mahkemesine dönmesini engellemeyi amaçlıyor.

8. İdari yargıda dosyanın geri gönderileceği hâller yeniden belirleniyor

Bölge idare mahkemesinin dosyayı ilk derece mahkemesine gönderebileceği durumlar kanunda sınırlı biçimde sayılıyor.

Geri gönderme sebepleri arasında:

• İlk inceleme üzerine verilen usul kararının hukuka aykırı olması,
• Davaya görevsiz veya yetkisiz mahkemenin bakması,
• Yasaklı veya reddedilmiş hâkimin karar vermesi,
• Dilekçenin reddi gerekirken esas hakkında karar verilmesi,
• Dosyanın yanlış veya eksik hasımla tamamlanması,
• Bir talep hakkında hiç karar verilmemesi,
• Eksik hüküm kurulması,
• Gerekli keşif veya bilirkişi incelemesinin yapılmaması,
• Yapılması gereken duruşmanın yapılmaması

bulunuyor.

Bölge idare mahkemesi, keşif, bilirkişi veya duruşma eksikliğini kendisi tamamlayarak da karar verebilecek. Kanunda sayılan hâller dışında dosyanın geri gönderilememesi esas olacak.

9. Bölge idare mahkemesinin yeniden verdiği kararlarda temyiz yolu genişliyor

Bölge idare mahkemesi, ilk derece kararını kaldırıp esas hakkında yeni bir karar verirse bu karar kural olarak tebliğden itibaren 30 gün içinde Danıştayda temyiz edilebilecek.

Ancak temyiz yolu sınırsız değil.

Temyize kapalı tutulacak başlıca alanlar şunlardır:

• Tek hâkimle görülen davalar,
• Çiftçi mallarının korunmasına ilişkin uyuşmazlıklar,
• Taşınmaz mal zilyetliğine yapılan tecavüzlerin önlenmesine ilişkin uyuşmazlıklar,
• Yabancılar ve uluslararası koruma davaları,
• Yalnızca vekâlet ücreti veya yargılama gideri hakkında verilen kararlar.

Genel Kurulda kabul edilen ek hükme göre, temyiz sınırının altında kalan parasal davalarda ilk derece mahkemesi ile bölge idare mahkemesi kararları arasındaki fark 2026 yılı için 55.000 TL’yi geçmiyorsa temyize başvurulamayacak. Tek hâkimle görülen ve 486.000 TL’yi aşmayan davalarda fark 55.000 TL’den fazla olsa bile karar temyize kapalı olacak.

10. Adli Tıp Kurumundaki bazı görevler dört yıllık olacak

Adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeliklerine atanacak kişilerde en az;

• Tıpta ihtisas belgesi,
• Diş hekimliğinde ihtisas belgesi veya
• İlgili alanda doktora derecesi

aranacak.

Adli tıp ihtisas kurulu başkan ve üyeleri ile adli tıp grup başkanları ve ihtisas dairesi başkanlarının görev süresi dört yıl olacak.

Yürürlük tarihinde dört yıl veya daha uzun süredir görev yapanların görevi sona erecek; dört yıldan az görev yapanlar kalan sürelerini tamamlayacak. Yerlerine atama yapılıncaya kadar görevlerine devam edebilecekler.

11. Hâkim ve savcı yardımcılarının eğitim ve sınav sistemi kanunda düzenleniyor

Türkiye Adalet Akademisinde verilecek eğitimler arasında;

• Anayasa ve insan hakları hukuku,
• Ceza hukuku,
• Özel hukuk,
• İdare ve vergi hukuku,
• Usul hukuku,
• Duruşma yönetimi,
• Karar ve gerekçeli karar yazımı,
• Adalet hizmetlerinin yönetimi,
• Uluslararası sözleşmeler

yer alacak.

Yazılı ve sözlü sınavlar 100 puan üzerinden değerlendirilecek. Haklı mazereti nedeniyle sınava giremeyen yardımcı, mazeretin sona ermesinden itibaren beş iş günü içinde bildirimde bulunabilecek.

12. Hukuki mesele için bilirkişiye başvurulması disiplin yaptırımına bağlanıyor

Hâkimlik ve savcılık mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözülebilecek bir konuda bilirkişiye başvurulması, uyarma cezasını gerektiren fiiller arasına ekleniyor.

Bilirkişi, teknik veya özel bilgi gereken meselelerde görüş verebilir. Hukuki nitelendirme yapmak ve uygulanacak hukuk kuralını belirlemek ise mahkemenin görevidir. Kabul edilen düzenleme bu ayrımı disiplin hukuku bakımından açık hâle getiriyor.

13. Kanuni faiz TCMB reeskont oranına bağlanıyor

Faiz ödenmesi gereken fakat taraflarca faiz oranı belirlenmeyen hâllerde, sabit oran yerine değişken bir sistem uygulanacak.

Yıllık kanuni faiz:

• TCMB’nin önceki yılın 31 Aralık günü kısa vadeli kredi işlemlerinde uyguladığı reeskont oranının yüzde 80’i olacak.
• 30 Haziran tarihindeki oran, önceki 31 Aralık oranından en az 5 puan farklıysa yılın ikinci yarısında 30 Haziran oranının yüzde 80’i uygulanacak.

“Yeni sistemde kanuni faiz, ekonomik koşullardan tamamen bağımsız sabit bir oran olmaktan çıkmaktadır.”

14. Vesayet altındaki kişilerin malları UYAP elektronik satış portalında satılacak

Vesayet altındaki kişiye ait taşınır ve taşınmazların mahkeme kararıyla satılması gerektiğinde, satış UYAP’a entegre elektronik satış portalı üzerinden gerçekleştirilecek.

Taşınmaz ihalesi, vesayet makamının onamasıyla tamamlanacak. Vesayet makamı, onama kararını ihale gününden itibaren 10 gün içinde verecek.

Bu hükümler yayım tarihinden üç ay sonra uygulanacak. Daha önce ilan edilmiş açık artırmalarda eski hükümler geçerliliğini koruyacak.

12. Yargı Paketi IBAN mağdurları için ne getiriyor?

12. Yargı Paketi IBAN mağdurları bakımından otomatik beraat veya cezasızlık değil, şartları sınırlı bir ceza indirimi getiriyor.

TCK’nın 157 ve 158. maddelerindeki dolandırıcılık suçuna katılımı yalnızca aşağıdaki davranışlardan ibaret olan kişi hakkında verilecek ceza yarı oranında indirilecek:

• Kendisine veya başkasına haksız menfaat sağlama amacı bulunması,
• Kendisine veya başkasına ait banka ya da kredi kartının verilmesi,
• Bir banka hesabının kullanılmasını sağlayan bilgilerin verilmesi,
• Aracı kurum hesabının kullandırılması,
• Ödeme hizmeti sağlayıcısındaki hesabın kullandırılması,
• Kripto varlık hizmet sağlayıcısındaki hesabın kullanılmasını sağlayan bilgi veya aracın verilmesi.

Buradaki en önemli koşul, kişinin suça katılımının hesap, ödeme aracı, zorunlu bilgi veya kullanım aracını vermekle sınırlı kalmasıdır. Dolandırıcılığın planlanması, mağdurla iletişim kurulması, hileli davranışların gerçekleştirilmesi veya suç gelirinin yönetilmesi gibi başka fiiller varsa düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağı dosyanın delillerine göre değerlendirilecek.

“IBAN düzenlemesi bir af değildir; kanunda tanımlanan sınırlı iştirak biçimi için cezanın yarı oranında indirilmesidir.”

Devam eden IBAN dosyalarında ne olacak?

Yeni düzenlemenin kapsamına girebilecek kişiler hakkında:

1. Dosya bölge adliye mahkemesindeyse bozma kararı verilerek ilk derece mahkemesine gönderilecek.
2. Dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığındaysa geliş usulüne uygun biçimde ilk derece mahkemesine gönderilecek.
3. İlk derece mahkemesi, kişinin suça katılımının yalnızca kanunda belirtilen hesap veya ödeme aracı verme fiilinden ibaret olup olmadığını değerlendirecek.
4. Şartlar oluşuyorsa ceza yarı oranında indirilecek.

Bu hüküm herkese kendiliğinden uygulanmaz. Dosyanın fiili kapsamı yeniden incelenir.

Hükmü kesinleşmiş kişiler yararlanabilir mi?

Hükmü kesinleşip infaz aşamasına geçmiş ve daha önce TCK’nın 168. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmamış kişiler için özel geçiş hükmü bulunuyor.

Şartları taşıyan hükümlü:

• Mahkemenin ihtarından itibaren altı ay içinde,
• Mağdurun zararını aynen geri verme veya tazmin yoluyla,
• Tamamen giderirse

TCK’nın 168. maddesinin ikinci fıkrasındaki etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilecek.

Ancak zarar tamamen giderilmeden yalnızca bu başvuru nedeniyle infaz ertelenmeyecek veya durdurulmayacak.

12. Yargı Paketi infaz, genel af veya ikinci kez mükerrir düzenlemesi içeriyor mu?

Hayır. Kabul edilen 12. Yargı Paketi kapsamlı bir infaz kanunu değişikliği, genel af veya ikinci kez mükerrirler için özel tahliye hükmü içermiyor.

12. Yargı Paketi genel af var mı?

12. Yargı Paketinde genel af bulunmuyor.

Genel af, işlenen suçun ve mahkûmiyetin hukuki sonuçlarını geniş bir kişi grubu bakımından ortadan kaldırabilen ayrı bir ceza hukuku kurumudur. Kabul edilen pakette böyle bir hüküm yer almıyor.

12. Yargı Paketi infaz indirimi getiriyor mu?

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’da kapsamlı bir değişiklik yapılmıyor.

Paket;

• Denetimli serbestlik süresini topluca uzatmıyor,
• Koşullu salıverme oranlarını değiştirmiyor,
• Açık ceza infaz kurumuna ayrılma koşullarını genişletmiyor,
• Bütün hükümlülere yönelik ceza indirimi getirmiyor.

IBAN kullandırma fiillerine ilişkin geçiş hükmünün infaz aşamasındaki bazı dosyalara etkisi bulunması, paketi bir “infaz affı” hâline getirmez.

12. Yargı Paketi ikinci kez mükerrir düzenlemesi getirdi mi?

Hayır. 12. yargı paketi ikinci kez mükerrir kişilerin koşullu salıverilmesi, tahliyesi veya infaz oranı hakkında özel bir değişiklik içermiyor.

İkinci defa tekerrür hükümleri uygulanan kişilere ilişkin beklentiler ile kabul edilen kanunun içeriği birbirine karıştırılmamalıdır.

Ceza muhakemesinde başka hangi düzenlemeler yapıldı?

15. Genetik inceleme verileri için 20 yıllık saklama süresi getiriliyor

Moleküler genetik inceleme sonucunda elde edilen bilgiler, kimlik bilgilerinden arındırılarak özel bir sisteme kaydedilecek.

Bilgiler;

• Kovuşturmaya yer olmadığı kararına itiraz süresinin dolması,
• İtirazın reddedilmesi,
• Beraat kararının kesinleşmesi,
• Ceza verilmesine yer olmadığı kararının kesinleşmesi

hâllerinde derhâl imha edilecek.

Diğer karar türlerinde ise mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 20 yıl sonra Cumhuriyet savcısının huzurunda yok edilecek.

Veri sahibi, saklama amacının ortadan kalktığını veya haklı bir neden bulunduğunu ileri sürerek daha erken silme talebinde bulunabilecek. Bu bilgiler devam eden bir soruşturma veya kovuşturmada maddi gerçeğin ortaya çıkarılması amacıyla mahkeme, hâkim veya savcı kararıyla kullanılabilecek.

16. Bilgisayar araması ve dijital veriler için 15 yıllık süre belirleniyor

Bilgisayar, bilgisayar programı veya bilgisayar kütüklerinde arama yapılabilmesi için:

• Somut delillere dayanan kuvvetli şüphe bulunması,
• Delilin başka şekilde elde edilememesi

gerekecek.

Gecikmesinde sakınca bulunan durumda savcı karar verebilecek; karar 24 saat içinde hâkim onayına sunulacak ve hâkim 24 saat içinde karar verecek. Onay verilmezse alınan kopyalar ve çözülen metinler imha edilecek.

El konulan cihazlarda:

• Sistemdeki verilerin yedeği alınacak,
• Yedeğin bir kopyası şüpheliye veya müdafiine verilecek,
• Şifre çözüldüğünde ve kopya alındığında cihaz gecikmeden iade edilecek.

Elde edilen dijital veriler adli emanette saklanacak ve kovuşturmaya yer olmadığı kararının veya mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren 15 yıl sonra imha edilecek. Saklama amacı daha önce ortadan kalkarsa silme talep edilebilecek.

17. Kaçak sanık güvenlik tedbiri sonrasında yargılamanın yenilenmesini isteyebilecek

Kaçak sanık hakkında kovuşturma yapılabilecek. Ancak daha önce sorgusu yapılmamışsa mahkûmiyet veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyecek.

Kaçak sanık hakkında güvenlik tedbirine karar verilmişse, savunma hakkını kullanmak istediğini bildirip bizzat hazır bulunması şartıyla yargılamanın yenilenmesini talep edebilecek.

18. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının itiraz süresi üç aya çıkarılıyor

Yargıtay ceza dairelerinin yargı yeri belirlenmesi ve görevsizlik kararları dışındaki bütün kararlarına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı:

• Kendiliğinden veya istem üzerine,
• Dosyanın kendisine tesliminden itibaren üç ay içinde,
• Ceza Genel Kuruluna

itiraz edebilecek.

Sanık lehine itirazlarda süre aranmayacak.

İtiraz talebinde bulunabilecek kişiler; sanık, sanık adına kanun yoluna başvurma hakkı olanlar, katılan, katılma talebi henüz karara bağlanmamış kişi ve katılan sıfatını alabilecek derecede suçtan zarar görenler olacak.

Hukuk davalarında hangi değişiklikler yapıldı?

19. Destekten yoksun kalma ve iş gücü kaybı tazminatında faiz ayrılıyor

Çalışma gücünün azalması veya kaybı ile destekten yoksun kalma tazminatlarında tek bir faiz başlangıcı yerine iki dönemli sistem getiriliyor.

• Kazancın bilindiği geçmiş döneme ait tazminata olay tarihinden itibaren faiz işletilecek.
• Kazancın henüz bilinmediği gelecek döneme ait tazminata karar tarihinden itibaren faiz işletilecek.

Tahkikat başlamadan önce yapılan tazminat ödemeleri ise ödeme tarihindeki tazminat miktarı esas alınarak oransal biçimde mahsup edilecek.

Bu hüküm yalnızca yürürlük tarihinden sonra meydana gelen haksız fiil veya zarar doğuran olaylara uygulanacak. Daha önceki olaylarda eski düzenleme geçerliliğini koruyacak.

20. Belirsiz alacak davası kaldırılıyor

Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun belirsiz alacak davasını düzenleyen 107. maddesi yürürlükten kaldırılıyor.

Ancak belirsiz alacak davasının sağladığı iki önemli koruma kısmi davaya aktarılıyor:

• Davacı talebini tahkikat sona erene kadar bir defa artırabilecek.
• Artırılan kısım bakımından zamanaşımı, davanın açıldığı tarihte kesilmiş sayılacak.

Talep artırımı, iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmayacak.

“Belirsiz alacak davası kaldırılırken, bir defalık talep artırımı ve zamanaşımı koruması kısmi davaya taşınmıştır.”

Yürürlük tarihinden önce açılmış belirsiz alacak davalarında HMK’nın eski 107. maddesi uygulanmaya devam edecek. Mevcut davalar kendiliğinden kısmi davaya dönüşmeyecek.

21. İki duruşma arasındaki süre kural olarak üç ayı geçemeyecek

Yazılı yargılama usulüne tabi hukuk davalarında iki duruşma arasında kural olarak üç aydan uzun süre bırakılamayacak.

Fakat şu tür zorunlu hâllerde daha uzun süre belirlenebilecek:

• Bilirkişi incelemesinin uzaması,
• İstinabe yoluyla işlem yapılması,
• Tahkikat işleminin başka mahkeme veya kurum aracılığıyla tamamlanması,
• İşin niteliğinden kaynaklanan zorunluluk.

Hâkim, üç aydan uzun süre belirlerse gerekçe göstermek zorunda olacak.

“Üç aylık süre, davanın üç ay içinde biteceği anlamına gelmez; kural olarak iki duruşma arasında daha uzun ara verilememesine ilişkindir.”

22. E-duruşmada her işlem için el yazılı imza aranmayacak

Ses ve görüntü nakli yoluyla duruşmaya katılan kişiler bakımından kural olarak elle atılan imzaya ilişkin hükümler uygulanmayacak.

Ancak şu işlemler istisna olacak:

• İkrar,
• Yemin,
• Davanın geri alınmasına muvafakat,
• Davadan feragat,
• Davayı kabul,
• Sulh.

Bu düzenleme yayım tarihinden üç ay sonra yürürlüğe girecek.

23. Birleştirme kararı kesinleşmeden ilk mahkemeyi bağlamayacak

İlk davanın açıldığı mahkeme, başka bir mahkemenin verdiği birleştirme kararıyla karar verildiği anda değil, birleştirme kararı kesinleştikten sonra bağlı olacak.

Böylece kesinleşmemiş birleştirme kararı nedeniyle ilk mahkemenin dosyayı kabul etmek zorunda kalmasının önüne geçilecek.

24. Birleştirme ve ayırma kararlarının kanun yolu değişiyor

Aynı yargı çevresindeki aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinin verdiği birleştirme kararlarına karşı müstakilen istinafa başvurulabilecek.

İlk derece mahkemesinin ayırma kararına karşı da istinaf yolu açık olacak.

Bölge adliye mahkemesinin birleştirme veya ayırma kararları ise ancak esas hükümle birlikte temyiz edilebilecek. Birleştirme veya ayırmaya ilişkin hata tek başına hükmün kaldırılması ya da bozulması sebebi sayılmayacak.

25. İstinaf mahkemesinin yeniden verdiği hukuk kararlarında temyiz alanı değişiyor

Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu kısmen veya tamamen kabul ederek esas hakkında yeniden karar verirse, kararın miktar veya değeri HMK’daki istinaf kesinlik sınırının üzerindeyse temyize başvurulabilecek.

Kararın miktarı veya değeri bu sınırı geçmiyorsa temyiz yolu kapalı olacak.

12. Yargı Paketi uygulamada nasıl uygulanacak?

Adım 1: Önce Resmî Gazete yayımı kontrol edilecek

TBMM kabul tarihi ile yürürlük tarihi aynı olmayabilir. Somut işlemden önce kanunun Resmî Gazete’de yayımlanıp yayımlanmadığı ve ilgili hükmün yürürlük tarihi kontrol edilmelidir.

Adım 2: Dosyanın geçiş hükmüne girip girmediği belirlenecek

Kanun, bütün dosyalara aynı biçimde uygulanmıyor.

Örneğin:

• Önceden ilan edilmiş miras taşınmazı ihalelerinde eski hükümler devam edecek.
• İdari yargıda tek hâkim kapsamının genişlemesi, yürürlükten sonra açılan davalara uygulanacak.
• İdari temyiz değişiklikleri, yürürlükten sonra verilen bölge idare mahkemesi kararlarına uygulanacak.
• Tazminat faizi düzenlemesi, yürürlükten sonraki zarar doğuran olaylara uygulanacak.
• Önceden açılmış belirsiz alacak davalarında eski HMK 107 uygulanacak.

Adım 3: Dosyanın maddi olguları yeni hükümle karşılaştırılacak

Özellikle IBAN dosyalarında yalnızca hesap sahibinin adına bakılması yeterli değildir.

Mahkeme;

• Hesabın ne amaçla verildiğini,
• Kişinin haksız menfaat amacını,
• Dolandırıcılık eylemine başka şekilde katılıp katılmadığını,
• Suç gelirini çekip çekmediğini,
• Mağdurla iletişim kurup kurmadığını,
• Hesaptaki hareketler üzerindeki kontrolünü

dosyadaki delillere göre değerlendirecektir.

Adım 4: Görevli yargı mercii ve başvuru süresi yeniden hesaplanacak

Yeni temyiz ve itiraz hükümleri, devam eden her dosyaya geriye dönük uygulanmıyor. Kararın verildiği tarih, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına teslim tarihi ve geçiş maddesi birlikte incelenmelidir.

Adım 5: Parasal sınırlar karar tarihine göre kontrol edilecek

İdari yargıda belirtilen 486.000 TL ve 55.000 TL tutarları 2026 yılına aittir. Sonraki yıllarda yeniden değerlenen tutarlar kullanılacaktır.

Eski düzenleme ile yeni düzenleme karşılaştırması

Tablodaki kabul edilen düzenlemeler, Adalet Komisyonu metni ile Genel Kurulda kabul edilen değişiklik önergeleri birlikte değerlendirilerek hazırlanmıştır.

Teklifte vardı ancak kanunlaşan metinden çıkarıldı

İdareye başvuru zorunluluğu çıkarıldı

İlk teklifte, idare aleyhine hükmedilen para alacağı, vekâlet ücreti ve yargılama giderleri için doğrudan ilamlı icra takibi yapılamaması öngörülüyordu.

Alacaklının önce banka hesap numarasını bildirerek idareye başvurması ve bir ay beklemesi gerekecekti. Bu madde Genel Kurulda kabul edilen önergeyle çıkarıldı.

Dolayısıyla ilk PDF’de yer almasına rağmen bu düzenleme yasalaşan paketin parçası değildir.

HAGB maddesi çıkarıldı

İlk teklif ve Adalet Komisyonu metninde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kurumunun yeniden düzenlenmesi öngörülüyordu.

Teklif edilen sistemde:

• HAGB’ye karşı istinaf yolu,
• Bazı BAM ve Yargıtay kararlarında temyiz,
• İşkence, eziyet ve belirli kötü muamele suçlarında HAGB yasağı

bulunuyordu.

Fakat söz konusu madde Genel Kurulda kabul edilen önergeyle tamamen çıkarıldı. Bu nedenle 12. Yargı Paketiyle yeni bir HAGB sistemi getirildiği söylenemez.

Bazı ilk haber özetlerinde HAGB maddesinin kabul edilmiş gibi aktarılması, Genel Kuruldaki son değişikliğin metne yansıtılmamasından kaynaklanmaktadır. Nihai değerlendirmede son kabul edilen önerge esas alınmalıdır.

12. yargı paketi tam metin nerede yayımlanacak?

12. yargı paketi tam metin, kanun numarası verilerek Resmî Gazete’de yayımlanan nihai metindir.

Belge sıralaması şu şekilde ayrılmalıdır:

1. 22 Haziran 2026 tarihli teklif: İlk maddeler ve teklif gerekçeleri.
2. 280 sıra sayılı Adalet Komisyonu raporu: Komisyonda kabul edilen metin ve eklenen IBAN düzenlemesi.
3. Genel Kurul değişiklikleri: İki maddenin çıkarılması ve bazı hükümlerin değiştirilmesi.
4. Resmî Gazete metni: Uygulamada esas alınacak nihai kanun.

Bu yazı Genel Kurul kabulünden hemen sonra hazırlanmıştır. Kanun numarası, Resmî Gazete tarihi ve maddelerin son numaralandırması yayımla birlikte güncellenmelidir.

Sıkça Sorulan Sorular

12. Yargı Paketi yasalaştı mı?

Evet. Teklif 16 Temmuz 2026 gecesi TBMM Genel Kurulunda kabul edilerek yasalaştı; hükümlerin uygulanması Resmî Gazete yayımı ve yürürlük maddelerine bağlıdır.

12. Yargı Paketi Meclisten geçti mi?

Evet. “12. yargı paketi meclisten geçti mi?” sorusunun 17 Temmuz 2026 itibarıyla cevabı evettir.

12. Yargı Paketinde neler var?

Paket; miras taşınmazlarının satışı, kanuni faiz, idari yargı, IBAN kullandırma fiilleri, genetik ve dijital veriler, tazminat faizi, belirsiz alacak davası ve duruşma süreleri gibi alanları düzenliyor.

12. Yargı Paketinde genel af var mı?

Hayır. Paket genel af, toplu tahliye veya bütün hükümlüleri kapsayan bir ceza indirimi içermiyor.

12. Yargı Paketi infaz düzenlemesi getiriyor mu?

Kapsamlı bir infaz düzenlemesi bulunmuyor. Yalnızca IBAN düzenlemesinin şartlarını taşıyan bazı kesinleşmiş dosyalara ilişkin özel geçiş hükmü mevcut.

12. Yargı Paketi ikinci kez mükerrir olanları kapsıyor mu?

Hayır. İkinci kez mükerrir olanların koşullu salıverme veya infaz rejimini değiştiren özel bir hüküm kabul edilmedi.

IBAN kullandıran herkesin cezası yarıya iner mi?

Hayır. Ceza indirimi, suça katılımı yalnızca kanunda belirtilen hesap, ödeme aracı, bilgi veya aracı vermekle sınırlı kalan kişiler için değerlendirilecek.

IBAN düzenlemesi beraat getirir mi?

Hayır. Düzenleme otomatik beraat değil, şartları oluştuğunda verilecek cezanın yarı oranında indirilmesidir.

Belirsiz alacak davası kaldırıldı mı?

Evet. HMK’nın 107. maddesi kaldırılıyor; ancak yürürlükten önce açılmış belirsiz alacak davalarında eski hüküm uygulanmaya devam edecek.

Duruşmalar artık üç ayda mı bitecek?

Hayır. Üç aylık sınır davanın toplam süresine değil, kural olarak iki duruşma arasında bırakılabilecek süreye ilişkindir.

HAGB düzenlemesi yasalaştı mı?

Hayır. İlk teklif ve komisyon metninde bulunan HAGB maddesi Genel Kurul görüşmeleri sırasında metinden çıkarıldı.

İdare aleyhindeki ilam için önce idareye başvurmak zorunlu mu?

Bu paketle böyle bir zorunluluk getirilmedi. İlk teklifteki icra öncesi başvuru maddesi Genel Kurulda çıkarıldı.

Kanuni faiz nasıl hesaplanacak?

Sözleşmede oran belirlenmemişse kanuni faiz, TCMB’nin ilgili reeskont oranının yüzde 80’i üzerinden hesaplanacak; şartları varsa yılın ikinci yarısında oran güncellenecek.

Mevcut belirsiz alacak davaları reddedilecek mi?

Hayır. Yürürlükten önce açılan davalar eski HMK 107 hükümlerine göre görülmeye devam edecek.

Sonuç ve kapanış

12. Yargı Paketi yasalaştı mı? Evet; paket 16 Temmuz 2026 tarihinde TBMM Genel Kurulunda kabul edildi.

İdare aleyhindeki ilamlar için icra öncesi başvuru şartı ve HAGB düzenlemesi metinden çıkarıldı. IBAN kullandırma fiillerine yönelik yarı oranında ceza indirimi ise pakette kaldı. Belirsiz alacak davası kaldırıldı, kısmi davada talep artırımı yeniden düzenlendi, kanuni faiz değişken orana bağlandı ve iki duruşma arasındaki süre kural olarak üç ayla sınırlandırıldı.

Paket genel af, kapsamlı infaz indirimi veya ikinci kez mükerrirlere özgü tahliye düzenlemesi getirmiyor. Somut dosyalarda suç tarihi, dava aşaması, karar tarihi, yürürlük tarihi ve geçiş hükümleri birlikte incelenmelidir.

Yasal uyarı

Bu içerik, 17 Temmuz 2026 itibarıyla kamuya açık yasama belgeleri ve TBMM Genel Kurulunda kabul edilen değişikliklere dayanılarak bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır. Hukuki danışmanlık veya somut bir uyuşmazlık hakkında görüş niteliğinde değildir. Her dosyanın maddi olayları, delilleri, usul aşaması ve yürürlük hükümleri farklı olduğundan, kişisel durum hakkında hukuki danışmanlık alınması tavsiye edilir.

12. Yargı Paketi Yasalaştı mı? 17 Temmuz 2026 yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

Türk ceza hukukunda genel af, yürürlükteki mevzuat çerçevesinde kesinleşmiş bir kanun hükmüyle uygulanmakta olup, güncel olarak TBMM gündemindeki 280 sıra sayılı 12. Yargı Paketi teklifinde herhangi bir genel af veya infaz indirimi düzenlemesi yer almamaktadır. Anayasa m. 87 uyarınca genel af ilanı için Meclis üye tam sayısının beşte üç çoğunluğu olan en az 360 milletvekilinin kabul oyu aramaktadır.

Genel Af Nedir? Şartları ve Merak Edilen Hukuki Sonuçları (2026) yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

12. Yargı Paketi Maddeleri ve Son Durum Gelişmeleri (2026) yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

12. Yargı Paketi, yürürlükteki temel kanunlarda köklü değişiklikler öngören ve Adalet Komisyonu aşamasını tamamlayarak yasalaşma sürecinin son safhasına gelen 29 maddelik torba kanun teklifidir. Teklif kapsamında, HAGB kararlarına istinaf yolu getirilmekte, belirsiz alacak davası kaldırılarak yerine yeni bir zamanaşımı kesme mekanizması kurulmakta ve IBAN dolandırıcılığı faillerine yönelik etkin pişmanlık ile ceza indirimleri yasal zemine kavuşturulmaktadır.

12. Yargı Paketi Nedir ve Yasalaşma Süreci Hangi Aşamada?

Hukuk sistemimizde torba kanun teklifleri, farklı alanlardaki mevzuat ihtiyaçlarını tek bir yasal düzenleme altında toplayarak hızlı çözümler üretmeyi amaçlar. Adalet Bakanlığı tarafından hazırlanan ve kamuoyunda 12. Yargı Paketi olarak adlandırılan kanun teklifi de ceza hukukundan medeni yargılama usulüne kadar geniş bir yelpazede usuli ve esasa ilişkin yenilikler getirmektedir. Bu paket, daha önce yürürlüğe giren 11. Yargı Paketi reformlarının devamı niteliğinde olup, yargının işleyişini hızlandırmayı hedeflemektedir.

Yargının Etkin ve Verimli İşlemesine Yönelik Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi, Adalet Komisyonu aşamasındaki görüşmelerini tamamlamış durumdadır. Yasama organı olan komisyonda kabul edilen metne, kamuoyunda IBAN dolandırıcılığı olarak bilinen uyuşmazlıklara yönelik önemli bir madde de eklenmiştir. Yasa teklifi, nihai olarak yasalaşması ve yürürlüğe girmesi amacıyla Genel Kurul gündemine sevk edilmiş olup, adli tatil öncesinde görüşülerek karara bağlanması beklenmektedir.

Adalet Komisyonu sürecinde şekillenen bu teklif, ceza muhakemesinde temel hak ve özgürlüklerin korunmasını güçlendirirken, hukuk mahkemelerindeki tıkanıklıkları aşmayı amaçlamaktadır. Yasal sürecin tamamlanmasıyla birlikte yeni kuralların derdest davalara nasıl uygulanacağı, her bir kanun maddesinin geçiş hükümleri çerçevesinde değerlendirilecektir. Bu nedenle hak kayıplarının önlenmesi adına yasal değişikliklerin takibi büyük önem taşımaktadır.

12. Yargı Paketi Kaç Maddeden Oluşuyor ve Ne Zaman Çıkacak?

Yasama organının gündeminde yer alan ve Esas No: 2/3737 ile kaydedilen kanun teklifi, toplamda 29 madde ve 1 geçici maddeden oluşmaktadır. Kanun koyucu, bu maddelerle tek bir kanunu değiştirmek yerine ceza, medeni usul, idare ve icra iflas gibi çok sayıda kanunda eş zamanlı revizyonlar gerçekleştirmektedir. Teklifin yasalaşma takvimi, Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulu’nun çalışma takvimine bağlı olarak ilerlemektedir.

Yargı paketinin yasalaşma süreci şu aşamalardan oluşmaktadır:

• Kanun Teklifinin Sunulması: İlgili milletvekillerinin imzasıyla meclis başkanlığına sunulmuş ve doğrudan Adalet Komisyonu’na havale edilmiştir.
• Komisyon Görüşmeleri: Adalet Komisyonu’nda yapılan detaylı incelemeler ve eklenen önergeler sonrasında teklif aynen kabul edilmiştir.
• Genel Kurul Görüşmeleri: Teklifin tüm maddeleri Genel Kurul bünyesinde tartışılacak, oylanacak ve kabul edilmesi halinde cumhurbaşkanının onayına sunulacaktır.
• Resmi Gazete Yayımı: Cumhurbaşkanı tarafından onaylanan kanun Resmi Gazete’de yayımlanarak, maddelerinde belirtilen yürürlük tarihlerinde resmen yürürlüğe girecektir.

Yargı çevrelerinde ve meclis kulislerinde, söz konusu paketin adli tatil başlangıcından önce yasalaştırılması yönünde güçlü bir irade olduğu bilinmektedir. Ancak her kanun teklifinde olduğu gibi, nihai yürürlük tarihi Resmi Gazete’de yayımlandığı gün kesinlik kazanacaktır.

12. yargı paketi içeriği nedir

12. Yargı Paketi Maddeleri Kapsamında Yapılan Temel Değişiklikler

12. Yargı Paketi, sadece teorik düzenlemeler içermemekte, adliye pratiğini ve vatandaşların hak arama hürriyetini doğrudan etkileyen yapısal dönüşümlere zemin hazırlamaktadır. Bu kapsamda ceza yargılamasından mülkiyet hakkına kadar çok sayıda kritik müessese yeniden ele alınmıştır. Yapılan değişikliklerin sistem üzerindeki etkilerini aşağıdaki tablodan detaylıca inceleyebilirsiniz:

Kanun ve Madde	Eski Durum	Yeni Düzenleme	Etkilenen Kitle ve Alan
CMK m. 231 (HAGB)	Karara karşı yalnızca itiraz yolu açıktı (Aynı adliyede inceleniyordu).	İtiraz yolu kapatılarak istinaf kanun yolu getirildi. Ağır suçlarda HAGB yasaklandı.	Sanıklar, mağdurlar, ceza avukatları.
HMK m. 107	Belirsiz alacak davası açılabiliyordu.	Belirsiz alacak davası kaldırıldı; kısmi davada tüm alacak için zamanaşımı kesilecek.	İşçiler, alacaklılar, tazminat davacıları.
İİK m. 114	Ortaklığın giderilmesi satışları doğrudan herkese açık yapılıyordu.	İlk ihale yalnızca mirasçı ve paydaşlara açık olacak (%100 muhammen bedelle).	Mirasçılar, taşınmaz ortakları.
TCK m. 158/4	IBAN kiralayanlar doğrudan nitelikli dolandırıcılık asli faili gibi cezalandırılıyordu.	Yalnızca hesap/kart erişimi sağlayanlara yarı oranında ceza indirimi ve etkin pişmanlık getirildi.	IBAN mağdurları, hesap sahipleri.

Tabloda yer alan bu köklü değişiklikler, mahkemelerin iş yükünü azaltmayı hedeflerken, bireylerin adil yargılanma ve mülkiyet haklarını koruma amacını taşımaktadır. Düzenlemelerin yürürlüğe girmesiyle birlikte yargılama usullerinde yepyeni bir dönem başlayacaktır.

Ceza Muhakemesi Hukukundaki Yeni Düzenlemeler

12. Yargı Paketi’nin en çok tartışılan ve ceza adalet sistemini derinden etkileyecek olan bölümlerinden biri ceza muhakemesine ilişkin yapılan reformlardır. Kanun koyucu, Anayasa Mahkemesi’nin hak ihlali kararlarını ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarını dikkate alarak savunma hakkını güçlendiren adımlar atmıştır. Bu doğrultuda şüpheli ve sanık haklarında koruyucu mekanizmalar devreye sokulmaktadır.

Yapılan en temel ceza usulü değişiklikleri şunlardır:

• Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) Reformu: Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB); sanık hakkında hükmedilen cezanın, belirli şartların yerine getirilmesi kaydıyla denetim süresi sonuna kadar açıklanmaması ve bu sürenin sonunda davanın düşmesi sonucunu doğuran bir ceza muhakemesi kurumudur. CMK m. 231 kapsamında yapılan değişiklikle, HAGB kararlarına karşı uygulanan yüzeysel itiraz denetimi kaldırılmış; yerine Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu ihdas edilmiştir. Ayrıca işkence, eziyet ve çocukların cinsel istismarı gibi ağır suçlarda HAGB kararı verilmesi tamamen yasaklanmıştır.
• Bilgisayar Aramaları ve Dijital Delil Güvencesi: CMK m. 134 uyarınca, el konulan dijital cihazlardaki verilerin kopyalanması ve incelenmesi süreci sıkı kurallara bağlanmaktadır. El koyma kararının ardından 24 saat içinde hakim onayı alınması zorunlu hale getirilmiştir. İnceleme neticesinde elde edilen verilerin bir örneği şüpheliye teslim edilecek ve el koyma tarihinden itibaren 15 yıl geçen veriler hukuki geçerliliğini yitirerek imha edilecektir.
• Kaçak Sanıkların Haklarının Korunması: Gıyabi yargılama süreçlerindeki hak ihlallerini önlemek adına, CMK m. 247 kapsamında kaçak sanıkların gıyabında sorgu yapılmadan doğrudan mahkumiyet hükmü kurulması engellenmektedir. Yakalanan ya da kendiliğinden teslim olan sanığa, savunmasını serbestçe yapabilmesi için yargılamanın yenilenmesini talep etme hakkı tanınmıştır.
• Cumhuriyet Başsavcısının İtiraz Yetkisi: CMK m. 308 uyarınca, Yargıtay ceza dairelerinin kararlarına karşı Cumhuriyet Başsavcısı tarafından yapılacak itiraz süresi 1 aydan 3 aya çıkarılmıştır. Sanık lehine yapılacak başvurularda ise herhangi bir süre sınırı aranmayacaktır.

Stratejik Hukuki Çıkarım (HAGB’de İstinaf Dönemi): 12. Yargı Paketi ile HAGB kararlarının istinaf incelemesine açılması, sanıklar ve müdafiler için tarihi bir dönüm noktasıdır. Mevcut sistemde dosyanın esasına girilmeden yapılan şekli itiraz denetimi, adil yargılanma hakkını zedeliyordu. Yeni düzenlemeyle birlikte Bölge Adliye Mahkemesi dosyayı hem usul hem de esas yönünden detaylıca inceleyecek, hukuka aykırı mahkumiyet hükümlerinin HAGB perdesi arkasına gizlenmesinin önüne geçilecektir.

Medeni Usul ve Yargılama Kurallarındaki Değişiklikler

Hukuk davalarının uzaması, adalete olan güveni sarsan en büyük etkenlerden biridir. Kanun koyucu, medeni usul hukukunda yargılamayı hızlandıracak ve davanın taraflarını koruyacak birtakım radikal değişikliklere gitmiştir. Özellikle iş hukuku, ticaret hukuku ve borçlar hukuku alanındaki uyuşmazlıkları doğrudan etkileyecek olan bu düzenlemeler, mahkemelerdeki usul ekonomisi ilkesini güçlendirmeyi amaçlamaktadır.

Medeni yargılamada hayata geçirilen başlıca değişiklikler aşağıda maddeler halinde açıklanmıştır:

• Belirsiz Alacak Davasının Kaldırılması: Belirsiz Alacak Davası; davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin imkansız ya da davacıdan beklenemez olduğu durumlarda açılan dava türüdür. HMK m. 107 kapsamında bu dava türü yürürlükten kaldırılmaktadır. Bunun yerine kısmi dava açan davacıya, davanın başında talep ettiği miktar kadar değil, alacağın tamamı için zamanaşımını kesme imkanı sunulmaktadır. Böylece hak sahipleri, dava sürerken zamanaşımı def’i ile karşılaşma riskinden korunacaktır.
• Duruşmalar Arasındaki Süre Sınırı: Yargılamanın sürüncemede kalmasını engellemek amacıyla HMK m. 147 maddesine ekleme yapılmıştır. Buna göre duruşmalar arasındaki süre kural olarak üç ayı geçemeyecektir. Hakimin bu süreyi aşan bir güne duruşma bırakması durumunda, bu durumun somut ve hukuki gerekçesini duruşma zaptına yazılı olarak geçirmesi zorunlu kılınmıştır.
• Bilirkişi İncelemelerinin Sınırlandırılması: Uygulamada hakimin hukuki bilgisiyle çözebileceği konuların dahi bilirkişiye gönderilmesi yargılamaları aşırı derecede uzatıyordu. Yapılan değişiklikle, hukuki nitelendirme ve değerlendirme yapma yetkisi yalnızca hakime bırakılmış; bilirkişiye ancak çözümü uzmanlık, teknik veya özel bilgi gerektiren hallerde başvurulması zorunlu tutulmuştur.
• SEGBİS Duruşmalarında Kolaylık: Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) vasıtasıyla uzaktan katılım sağlanan hukuk mahkemesi duruşmalarında, tarafların fiziksel olarak imza atma zorunluluğu ortadan kaldırılmış; kimlik tespiti ve doğrulama işlemleri tamamen dijital altyapı üzerinden yürütülmeye başlanmıştır.

Hukuk mahkemelerindeki bu usul değişiklikleri, derdest olan davalarda da uygulanacağından, dava sahiplerinin ve avukatların yargılama stratejilerini bu yeni kurallara göre revize etmeleri gerekecektir. Özellikle zamanaşımını kesen yeni mekanizmanın alacak davalarında nasıl uygulanacağı, hak kayıplarını engellemede kritik rol oynayacaktır.

12. Yargı Paketi Maddeleri ve Getirilen Yeni Düzenlemeler (2026) yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen davalar hakkında bilgiler vereceğimiz bu yazımızda; bizde zaman zaman konunun daha anlaşılabilir olması amacıyla; Ağır ceza avukatı ve Adapazarı Ağır Ceza Avukatı, Sakarya Ağır Ceza Avukatı yada Erenler Ağır Ceza Avukatı tabirlerini kullanacağız. Ancak daha öne de belirttiğimiz gibi ceza avukatlığı adı altında ayrıca bir meslek kolu bulunmadığı gibi Ağır Ceza avukatı olarak da bir meslek kolu bulunmamaktadır.

Ağır Ceza Mahkemesinde Görülen Davalar

Özel mahkemeler (Çocuk Mahkemesi, İcra Ceza Mahkemesi, Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi vs.) hariç olmak üzere; hukuk sistemimizde ceza mahkemeleri Asliye Ceza Mahkemesi ve Ağır Ceza Mahkemesi olarak ikiye ayrılmaktadır. Her iki mahkemenin yargılamada görevli olduğu suçların ayrımında Türk Ceza Kanununda suç için öngörülmüş ceza üst sınırı dikkate alınmaktadır. Ceza üst sınırı on yıl ve üzerinde hürriyeti bağlayıcı ceza olması halinde yargılama görevi; Ağır Ceza Mahkemelerindedir. Diğer suçlarda ise yargılama görevi Asliye eza Mahkemelerindedir. Ayrıca yargılama sonrasında fail için ön görülen müebbet hapis cezası ile; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası olması halinde de yargılama görevi Ağır Ceza Mahkemelerindedir. Adapazarı Ağır eza avukatı ve Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak bu ayrıma göre; Ağır ceza mahkemelerinde görülen davaları aşağıdaki gibi sıralamak isteriz.

Kasten Öldürme Suçu

Müebbet hapis cezası ve failin seçimlik hareketlerine göre ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası öngörülen ve Adapazarı Ağır Ceza Avukatı olarak ilk olarak değinmek isteğimiz suç kasten öldürme suçudur. TCK 81 maddesinde düzenlendiği şekilde nitelikli hal dışında kalan durumlar dışında kasten öldürme suçunun cezası müebbet hapis ezasıdır. Kasten öldürme suçunun nitelikli halleri ise TCK 82/1 maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre kasten öldürmenin nitelikli kasten öldürme olarak nitelendirilmesinde özetle aşağıdaki seçimlik hareketlerin bir veya bir kaçının gerçeklemesi gerekmektedir.

• Tasarlayarak Öldürme
• Eziyet çektirerek ya da canavarca hisle öldürme
• Bombalama, biyolojik silah veya kimyasal silah kullanarak öldürme
• Üst soy, alt soy ile boşanmış olunan eş ve kardeşi öldürme
• Beden ya da ruh bakımından kendisini savunamayacak kişileri öldürme
• Kadını veya çocuğu öldürme
• Kamu görevlisini görevinden dolayı öldürme
• Bir suçu gizlemek ya da delillerini yok etme veya yakalanmamak için kasten öldürme
• Kan gütmek saikiyle öldürme ve töre saikiyle öldürme

Yukarıda sıralamış olduğumuz seçimlik hareketler ile kasten öldürme gerçekleşmesi halinde; fail ağırlaştırılmış müebbet hapis ezası ile cezalandırılmaktadır. Adapazarı Ağır eza Avukatı olarak kasten öldürme suçları için katılmış olduğumuz davalarda; meşru müdafaa, nefsi müdafaa, zorunluluk hali durumları ile daha az cezayı gerektiren hallerin delillendirilmesinin fail için yukarıda belirtmiş olduğumuz cezaların miktarı için büyük ölçüde önemli olduğunu belirtmekte fayda vardır.

Nitelikli Yağma

Adapazarı Ağır Ceza Avukatı, Sakarya Ağır Ceza Avukatı ve Erenler Ağır Ceza Avukatı olarak; belirtmek istediğimiz son yıllarda artış gösteren ve Ağır Ceza mahkemelerinde görülen bir başka suç ise; nitelikli yağma suçudur. Daha çok TCK 148 maddesinde düzenlenen yağma suçunun daha ağır cezayı gerektiren hali olarakda kabul edilmektedir. Bu nedenle yağma suçunun nitelikli olarak kabul edilmesinde; öngörülen seçimlik hareketler hakkında bilgi vermeden önce yağma suçunun tanımının yapılmasında fayda vardır. “Failin bir başkasına yönelik olmak üzere kendisine ya da herhangi bir yakınının hayatına vücut ya da; cinsel dokunulmazlığına hatta mal varlıklarına karşı bir saldırıda bulunacağından bahisle cebir ya da tehdit kullanarak bir malı kendisine teslim etmeye zorlaması” yağma suçu olarak tanımlanmıştır. TCK 148/1 maddesindeki basit yağma suçu ile birlikte ayrıca TCK 149/1 maddesinde yağma suçunun nitelikli halleri sıralanmıştır. Buna göre yağma suçunun;

• Silahla
• Tanınmayacak bir hale kendisini koyarak
• Birden fazla kişiyle
• İş yerinde veya konutta
• Yol keserek
• Kendisini savunamayacak kişilere karşı
• Suç örgütlerinin isimlerini kullanarak veya suç örgütlerine yarar sağlamak amacıyla
• Geceleyin

İşlenmesi halinde fail hakkında on beş yıla kadar hapis cezası öngörülmüştür. Adapazarı Ağır Ceza Avukatı ve Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak nitelikli yağma suçunda belirtilen seçimlik hareketlerin varlığının tespit edilmesi oldukça önemli olduğunu hatırlatmak isteriz.

Rüşvet Suçu

TCK 252/1 maddesinde düzenlenen ve büyük ölçüde kamu görevlilerine özgü olan rüşvet suçu da Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen davalar arasındadır. Rüşvet suçunun unsurları oldukça çeşitlilik göstermesi nedeniyle Adapazarı Ağır Ceza Avukatı, Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak ayrıca değinmek istediğimiz suçlar arasındadır. TCK 252/1 maddesindeki tanıma göre; görevi gereği olup bir işi yapması veyahut yapmaması adına doğrudan veya aracılar vasıtasıyla bir kamu görevlisine veya gösterilen başka bir kişiye menfaat sağlanması rüşvet suçunu oluşturmaktadır. Rüşvet suçunu işleyen fail hakkında 4 yıl ile 12 yıl arasında hapis cezası öngörülmüştür.

Bilinçli Taksirle Ölüme Sebebiyet Verme

Büyük ölçüde Asliye Ceza Mahkemesi görev alanına giren ancak bilinçli taksir ile ölüme sebebiyet verme suçlarında yargılama görevi Ağır Ceza Mahkemelerinde olan bir başka suç ise; Bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçudur. Bilinçli taksir ile ölüme sebebiyet verme suçunda “bilinçli taksirin” kanıtlanması oldukça önemlidir. Adapazarı Ağır Ceza avukatı ve Sakarya Ağır Ceza avukatı olarak bilinçli taksir ile ölüme sebebiyet verme suçlarında soruşturma aşamasından itibaren; Ağır Ceza Avukatından destek alınması gerektiğini düşünmekteyiz.

İşkence Suçu

Ağır Ceza Avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız bir başka suç ise işkence suçudur. TCK 94/1 maddesinde işkence suçunun temel şekli düzenlenmişken, TCK 94/2 maddesinde ise; Daha ağır cezayı gerektiren halleri belirtilmiştir. TCK 94/1 maddesinde yapılan tanıma göre; Kişiye ruhsal veya bedensel olarak acı çektirmeye, iradesinin veya algılama yeteneğinin etkilenmesi veya kişinin aşağılanması; İşkence suçunu oluşturmaktadır. TCK 94/2 maddesinde ise;

• Kendisine savunamayacak kişiler ile çocuklara karşı
• Cinsel Taciz ile birlikte işkence
• Kamu görevlileri ile avukatlara karşı görevlerinden dolayı

İşkence suçunun işlenmesi nitelikli hal olarak kabul edilmektedir. İşkence suçunun TCK 94/1 maddesindeki temel şekli ile işlenmesi halinde fail için üç yıl ile on yıl arasında hapis; Nitelikli haller (TCK 94/2) kapsamında işlenmesi halinde on yıl ile on beş yıl arasında hapis cezası öngörülmüştür. Gerek suçun temel şeklinin düzenlendiği TCK 94/1 ve daha ağır cezayı gerektiren hallerinin düzenlendiği TCK 94/2 maddelerinden de anlaşılacağı üzere; İşkence suçu için ön görülen ceza alt ve üst sınırları oldukça farklıdır. Bu nedenle Ağır Ceza Avukatının işkence suçlarında rolü oldukça fazladır.

Adapazarı Ağır Ceza Avukatı

Ağır Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan; Adapazarı Ağır Ceza Avukatı, Sakarya Ağır Ceza Avukatı ve İstanbul Avrupa Yakası Ağır Ceza Avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız suçların başında yukarıda belirtmiş olduğumuz suçlar gelmektedir. Bunlar haricinde ayrıca;

Milli Savunmaya Karşı Suçlar

Devletin Güvenliğine Karşı Suçlar

Anayasal Düzene Karşı Suçlar

ADAPAZARI AĞIR CEZA AVUKATI

Yine Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen suçlardır. Ayrıca bir çok suçun ağırlaştırıcı nedenlerinin varlığı halinde Ağır Ceza Mahkemelerinde görülmesi mümkün hale gelebilmektedir. Suçlardaki daha ağır cezayı gerektiren hallerin varlığı, cezasızlık nedenleri; Veya cezada indirim nedenleri gibi unsurlar göz önüne alındığında yukarıda belirtmiş olduğumuz suçlar ve diğer ceza hukuku alanındaki suçların yargılanması sırasında Sakarya’da Ağır Ceza Avukatından destek alınması oldukça önemlidir.

İlgili Aramalar

Sakarya Ceza Avukatı,
Sakarya Ağır Ceza Avukatı,
Sakarya Uyuşturucu Dava Avukatı,
Sakarya Sulh Ceza Avukatı,
Sakarya Asliye Ceza Avukatı,

Adapazarı Ceza Avukatı,
Adapazarı Ağır Ceza Avukatı,
Adapazarı Uyuşturucu Dava Avukatı,
Adapazarı Sulh Ceza Avukatı,
Adapazarı Asliye Ceza Avukatı,

Sakarya Adapazarı Ağır Ceza Avukatı yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

Sakarya değer kaybı avukatı, araç sahiplerine değer kaybı tazminatı alma konusunda yardımcı olur. Bir araç kaza sonrası onarım görürse, aracın piyasa değerinde bir düşüş yaşanır. Bu durumda, araç sahibi, aracın önceki değerini korumak için değer kaybı tazminatı talep edebilir. Ancak, sigorta şirketleri, aracın onarım masraflarının tazmin edilmesi için ödeme yaptıktan sonra, aracın değer kaybını tazmin etmeyi reddedebilirler.

Sakarya değer kaybı avukatı, araç sahibinin haklarını savunmak ve sigorta şirketinden adil bir tazminat almalarını sağlamak için çalışır. Avukat, araçın önceki değerini ve onarım masraflarını hesaplayarak, araç sahibinin haklarını savunur. Ayrıca, sigorta şirketi tarafından sunulan düşük tazminat tekliflerini reddeder ve müvekkilinin adil bir tazminat almasını sağlar.

Sakarya değer kaybı avukatı, araç sahibinin yanı sıra, tüm sigortalıların da haklarını savunur. Bu avukatlar, sigorta şirketlerinin müşterileri yanılttığı veya haksız yere tazminat ödemesini reddettiği durumlarda müşterilerinin yanında yer alır. Bu tür durumlarda, avukatlar sigorta şirketlerine karşı hukuki mücadele verirler ve müşterilerinin adil bir tazminat almalarını sağlarlar.

Sakarya değer kaybı avukatları, araç sahiplerinin yanı sıra, sigorta şirketleriyle ilgili olarak da çalışırlar. Sigorta şirketleri, müşterilerinin taleplerini reddettiğinde veya adil bir tazminat ödemeyi reddettiğinde, bu avukatlar şirketlerin yanlış yaptığını belirleyerek, müşterilerin haklarını savunurlar. Ayrıca, sigorta şirketleriyle müzakere ederek

müşterilerin adil bir tazminat almalarını sağlarlar.

Sakarya değer kaybı avukatları, müvekkillerine hizmet verirken, bir dizi görevi yerine getirirler. Bu görevler arasında:

1. Müşterilerin haklarını savunmak: Sakarya değer kaybı avukatları, müvekkillerinin haklarını savunmak için hukuki mücadele verirler. Sigorta şirketleri tarafından sunulan düşük tazminat tekliflerine karşı mücadele ederler ve müşterilerinin adil bir tazminat almalarını sağlarlar.
2. Araştırma yapmak: Değer kaybı tazminatı talep eden müvekkillerin haklarını savunmak için, Sakarya değer kaybı avukatları, aracın önceki değerini ve onarım masraflarını hesaplamak için araştırma yaparlar. Bu araştırmalar, müşterilerin adil bir tazminat almalarını sağlar.
3. Hukuki belgeler hazırlamak: Sakarya değer kaybı avukatları, müşterilerinin haklarını savunmak için hukuki belgeler hazırlarlar. Bu belgeler, müvekkillerin taleplerini savunmak için kullanılır.
4. Sigorta şirketleriyle müzakere etmek: Sakarya değer kaybı avukatları, sigorta şirketleriyle müzakere ederek müvekkillerinin adil bir tazminat almasını sağlarlar. Bu müzakereler, müvekkillerin haklarını savunmak için önemlidir.

Sakarya değer kaybı avukatları, müvekkillerinin haklarını savunurken, aynı zamanda sigorta şirketleriyle ilişkilerini de dikkate alırlar. Bu avukatlar, sigorta şirketlerinin müşterilerinin haklarını ihlal ettiği durumlarda, şirketlerle hukuki mücadele vererek müvekkillerinin haklarını savunurlar.

Sonuç olarak, Sakarya değer kaybı avukatları, müvekkillerinin haklarını savunmak için çaba harcarlar. Araç sahiplerinin değer kaybı tazminatı talep etmeleri halinde, bu avukatlar araştırma yaparlar ve müvekkillerinin adil bir tazminat almalarını sağlarlar. Ayrıca, sigorta şirketleri tarafından sunulan düşük tazminat tekliflerine karşı mücadele ederler ve müşterilerinin haklarını savunurlar. Sakarya değer kaybı avukatları, müvekkillerinin haklarını savunurken, sigorta şirketleriyle ilişkilerini de göz önünde bulundurarak, müvekkillerinin haklarını savunurlar.

Araç Değer Kaybı Tazminatı Nasıl Alınır? yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

Sakarya İşçi Avukatı işçilerin haklarını korumak ve iş hukuku konularında danışmanlık hizmeti vermek için özel olarak eğitilmiş bir avukattır. İşçiler, işverenlerin kıdem tazminatı ödemelerinde yanlışlık yapması veya ödeme yapmaması durumunda Sakarya işçi avukatından yardım alabilirler. Sakarya işçi avukatı, işçilerin haklarını korumak ve işverenlerin yasal yükümlülüklerini yerine getirmelerini sağlamak için çalışır.

Adapazarı İşçi Avukatı kıdem tazminatı konusunda işçilere hukuki danışmanlık hizmeti sunar. İşçilerin iş sözleşmelerinde kıdem tazminatı hakkında net bir şekilde belirtildiğinden emin olmalarına yardımcı olur. İşçiler, iş sözleşmelerinde kıdem tazminatı hakkında belirli bir madde bulunmuyorsa, kıdem tazminatı alıp alamayacakları konusunda Sakarya işçi avukatından yardım alabilirler. Ayrıca, işverenlerin kıdem tazminatı hesaplamalarını da kontrol eder ve işçilerin adil bir kıdem tazminatı almalarını sağlar.

Sakarya’da İşçi Davaları işçilerin işverenleriyle kıdem tazminatı konusunda anlaşamaması durumunda, işçilerin haklarını savunmak için mahkeme sürecinde de çalışır. Mahkeme sürecinde, Sakarya işçi avukatı, işçilerin haklarını korumak ve

adil bir kıdem tazminatı almalarını sağlamak için işçilerin yanında durur. İşverenlerin yanlış hesaplama yaptıklarında veya ödeme yapmadıklarında, Sakarya işçi avukatı işçilerin haklarını korumak için yasal yollara başvurabilir. Bu yasal yollar arasında, arabuluculuk, dava açma ve tazminat talep etme gibi yöntemler yer alabilir.

Kıdem tazminatı konusu, işçi ve işverenler arasında sık sık tartışma konusu olabilir. İşçiler, çalıştıkları süre boyunca işverenlerine bağlılık göstermişlerdir ve kıdem tazminatı haklarını korumak isteyebilirler. İşverenler ise, işverenin yükümlülüklerini yerine getirirken, işçiye ödenecek kıdem tazminatının maliyetini de hesaba katmak isteyebilirler.

Sakarya işçi avukatı, hem işçilerin hem de işverenlerin yararına çalışır. İşçilerin haklarını korumak ve işverenlerin yasal yükümlülüklerini yerine getirmelerini sağlamak için çalışır. İşçiler, kıdem tazminatı konusunda yaşadıkları sorunlarla karşı karşıya kaldıklarında, Sakarya işçi avukatı’ndan yardım alarak haklarını savunabilirler.

Sonuç olarak, kıdem tazminatı konusu, işçi ve işverenler arasında sık sık tartışma konusu olabilir. İşçiler, haklarını korumak ve adil bir kıdem tazminatı almak için Sakarya İş Hukuku Avukatından yardım alabilirler. Sakarya İş Davası Avukatı işçilerin haklarını savunmak ve işverenlerin yasal yükümlülüklerini yerine getirmelerini sağlamak için çalışır.

Sakarya Adapazarı İş Avukatı yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

İştirak Nafakası

Türk Medeni Kanunumuza göre; Çocuğun her türlü bakım ve gözetimi ile eğitim konusunda tüm masraflar; anne ve baba tarafından karşılanmaktadır. Her ne kadar evlilik birliği sona ermiş olsa dahi olağan üstü haller dışında bu durum değişmemektedir. Dolayısıyla boşanmanın gerçekleşmesinden sonra da eşlerin çocuk üzerindeki yükümlülükleri devam etmektedir. Evliliğin sona ermesine rağmen devam eden bu yükümlülük iştirak nafakasının konusunu oluşturmaktadır. Bu durumda iştirak nafakası; “Velayet sahibi olmayan eş tarafından ortak çocuk için bakım giderleri ile eğitim giderlerini karşılamak; için velayet sahibine ödenen ekonomik anlamda değerler” olarak adlandırılmaktadır.

İştirak Nafakası Hesaplama

Sakarya boşanma avukatı; ve Adapazarı boşanma avukatı olarak iştirak nafakası miktarı ve iştirak nafakası hesaplama konusunda sorularla sıklıkla karşılaşmaktayız. Öncelikle belirtmekte fayda vardır ki; Bu konuda genel bir miktar belirtmek ve iştirak nafakası hesaplaması ile elde edilebilecek bir miktar tespit etmek olanaksızdır. Diğer nafaka türlerinde olduğu gibi iştirak nafakası da eşlerin ekonomik durumu, mevcut mal varlıkları veya çocuğun yaş ya da sağlık durumuna veya eğitim durumuna göre belirlenmektedir.

Daha çok bu ve benzeri kriterler göz önüne alınarak hakim tarafından takdir edilmektedir. İştirak nafakasına ilişkin Sakarya boşanma avukatı olarak hatırlatmak istediğimiz en önemli husus; çocuğun üstün menfaati gereği iştirak nafakası talep olunmaksızın resen gözetilen bir durumdur. Ancak boşanma davaları sırasında veya boşanmanın gerçekleşmesinden sonra da ayrıca nafaka davaları açılması mümkündür.

Yoksulluk Nafakası

Sakarya boşanma avukatı olarak değinmek istediğimiz ve; nafaka iptal davalarına konu olan başka bir nafaka türü; ise yoksulluk nafakasıdır. İştirak nafakasından farklı olarak boşanma dolayısıyla yoksulluğa düşmüş olan eşe diğer eş tarafından ödenmektedir. Türk Medeni Kanunumuz yoksulluk nafakası konusunda herhangi bir ayrım yapmamıştır. Bu nedenle nafaka yükümlüsü kadın olabileceği gibi erkekte olabilmektedir. Esasen nafaka iptal davası daha çok yoksulluk nafakası konu olduğunu söylemek de mümkündür.

Yoksulluk Nafakası Ne Kadar?

Daha önce de belirttiğimiz gibi; gerek iştirak nafakası gerekse yoksulluk nafakası konusunda genel geçerli bir miktar belirtmemiz mümkün değildir. Eşlerin ekonomik durumları göz önüne alınarak takdir edilen bir miktar olması nedeniyle; yoksulluk nafakası ne kadar sorusuna da tam bir cevap vermek oldukça zordur. Bu konuda boşanma avukatından destek alınması daha yerinde olacaktır.

Nafaka İptal Davası

Evlilik birliğinin sonra ermesine bağlı olarak nafaka yükümlülüğünün ortadan kalkması nafaka iptal davalarına konu olmaktadır. Yukarıda da belirttiğimiz gibi iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası, nafaka iptal davalarına konu olmaktadır. Her iki nafaka türü için ayrı ayrı nafaka iptal nedeni öngörülmüş olduğundan; Sakarya Boşanma avukatı olarak nafaka iptal davalarını; iştirak nafakasının iptali ve yoksulluk nafakasının iptali olarak iki ayrı başlık altında incelemeyi uygun gördük.

İştirak Nafakası İptali

Daha çok çocuğun bakım giderleri ve eğitim masrafları için ödenmesi nedeniyle nafaka iptal davalarına sıkça konu olan bir durum değildir. Ancak Sakarya boşanma avukatı olarak iştirak nafakasının iptaline neden olan durumları ve iştirak nafakasını ortadan kaldıran nedenleri belirtmekte fayda olduğunu düşünmekteyiz.

– Ergin olma; İştirak nafakasını ortadan kaldıran ilk durum ergin olmadır. Türk medeni kanunun 328. maddesine göre; Ana ve babanın bakım borcu çocuğun ergin olması ile veya evlenmesi ile sona ermektedir. Dolayısıyla iştirak nafakası da çocuğun ergin duruma gelmesi veya evlenmesi ile sona ermektedir. Ergin olma nedeniyle nafakasının iptali ve nafakanın sona ermesinin istisnası bulunmaktadır. Çocuğun ergin olmasına rağmen eğitim hayatı devam ediyorsa bu durumda eşlerin çocuk üzerindeki bakım yükümlülükleri kısmen de olsa devam etmektedir.

– Ölüm; Nafaka yükümlüsünün ölümü her ne kadar nafaka iptal davası konusu olmamakta ise de; İştirak nafakasını ortadan kaldıran nedenler arasında yer almaktadır. Ancak nafaka yükümlüsünün ölmeden önce ödememiş olduğu nafaka bulunması halinde ödenmemiş olan gecikmiş nafakaların iştirak nafakasının ödenmesi nafaka yükümlüsünün mirasçılarından talep edilmesi ile mümkündür.

Feragat; Ergin olma ile birlikte ölüm ve feragat duruları iştirak nafakası iptali davalarına konu olmamaktadır. Daha çok iştirak nafakasını ortadan kaldıran durumlar olarak nitelendirilmektedir. Nafaka iptal davaları ile aynı sonucu doğurması nedeniyle Sakarya boşanma avukatı, Adapazarı boşanma avukatı, Erenler boşanma avukatı ve Serdivan boşanma avukatı olarak kısaca değinmekte fayda olduğunu düşündük.

Nafaka Yükümlülüğünü Ortadan Kaldıran Durumlar

– Velayet Hakkının Elden Alınması; Bir başka iştirak nafakasını ortadan kaldıran durum ise velayet hakkının elden alınmasıdır. Velayet değişikliği gibi herhangi bir nedenle velayet hakkının elden alınması ile iştirak nafakası son bulabileceği, velayetin değişmesi sonucunu doğurması sonucunu doğurması sonucunu doğurması halinde ise eşler arasında nafaka yükümlüğünün de değişmesi mümkündür.

– Evlatlık Verilme; Türk Medeni Kanunu 314. maddesinde düzenlenmiş olan evlat edinme; İştirak nafakasını sona erdiren bir durumdur. Türk Medeni Kanunun 314. maddesine göre; Çocuk üzerindeki bakım ve gözetim yükümlülüğü evlat edinene geçmektedir. Dolayısıyla evlat edinme durumunda iştirak nafakası yükümlülüğünden de söz etmek mümkün değildir.

– Çocuğun Çalışmaya Başlaması; İştirak nafakasının amacı çocuğun ihtiyaçlarını karşılaması olması nedeniyle; Kendi ihtiyaçlarını karşılaması mümkün hale gelmesi durumunda çocuğun çalışmaya başlaması iştirak nafakasını sona erdiren durumlar arasında kabul edilmektedir.

– Nafaka Yükümlüsünün Yoksullaşması; Nafaka iptal davalarına esasen nafaka yükümlüsünün yoksullaşması konu olmaktadır. Sakarya boşanma avukatı ve Adapazarı boşanma avukatı olarak nafaka iptal davalarında sıklıkla nafaka yükümlüsünün yoksullaşmasının ileri sürüldüğünü söylemek yanlış olmayacaktır. Bu durumun mahkeme nezdinde kanıtlanması oldukça önemlidir. Bu nedenle nafaka iptal nedenlerinin varlığının kanıtlanması açısından boşanma avukatından destek alınması gerektiğini düşünmekteyiz.

Sakarya Boşanma Avukatı

Yoksulluk Nafakasının İptali

Nafaka iptal davalarına daha çok yoksulluk nafakası konu olmaktadır. İştirak nafakasının iptalinde olduğu gibi yoksulluk nafakasının iptalinde de bir takım nedenler belirlenmiştir. Sakarya boşanma avukatı olarak yoksulluk nafakasının iptaline neden olan durumları aşağıdaki gibi özetlemek isteriz.

– Yoksulluğun Ortadan Kalkması; Yoksulluk nafakasını ortadan kaldıran ilk neden olarak yoksulluğun ortadan kalkması örnek gösterilmektedir. Daha önce de belirttiğimiz gibi evlilik birliğinin sona ermesi ve diğer eşin bu nedenle yoksulluğa düşmesi yoksulluk nafakasını doğurmaktadır. Ancak daha sonra yoksul duruma düşen eşin herhangi bir nedenden ötürü yoksulluk durumundan kurtulması durumunda nafaka iptali davası açılması mümkündür. Ancak bu durumun boşanma avukatı vasıtasıyla delillendirilmesinde fayda vardır.

Yeniden Evlenme Nedeniyle Nafakanın İptali; Nafaka alacaklısının yeniden evlenmesi nafakanın ortadan kaldırılmasına neden olmaktadır. Nafakayı kendiliğinden sona erdirmesi nedeniyle nafaka iptal davalarına pek konu olmayan bir durumdur.Nafaka alacaklısının resmi olarak evli olmamakla birlikte evliymiş gibi bir başkası ile hayat sürmesi nafaka iptal davalarına konu olabilmektedir. Bu durum kesin ve inandırıcı deliller ile desteklenmesi halinde mahkemece nafakanın iptaline karar verilebilmektedir. Sakarya boşanma avukatı olarak bu ve benzer durumlarla sıklıkla karşılaşmaktayız. Nafaka alacaklısının evli olmamasına rağmen bir başkası ile evliymiş gibi hayat sürmesi durumunun delillendirilmesi oldukça önemlidir. Bu nedenle boşanma avukatından destek alınması tavsiye edilmektedir.

Nafaka İptal Davası yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

Ağır Ceza Avukatı Nedir?

Daha önce de belirtildiği gibi ceza hukuku alanında uzmanlaşmış veya tecrübe sahibi olmuş kişiler ceza avukatı olarak anılmaktadırlar. Ceza hukuku alanında karşılaşılan suçlar bir çoğu Ağır Ceza Mahkemesinde görülmektedir. Bu nedenle Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen davalarda ihtisas sahibi olmuş; veya tecrübe edinmiş avukatlar da Ağır Ceza Avukatı olarak bu tür davalara katılmaktadırlar. Bu nedenle Sakarya Ağır Ceza avukatı olarak sıklıkla Ağır Ceza Avukatı tabiri ile karşılaşmaktayız.

Ağır Ceza Mahkemesinde Görülen Suçlar

Daha önceki yazılarımızda da belirttiğimiz gibi Türk Ceza Kanununda tanımlanmış suçlar hakkında; Genel olarak Asliye Ceza Mahkemesi ve Ağır Ceza Mahkemeleri görevledirler. Bu ayrımda şüphelinin üzerine atılı olan suçun ceza üst sınırları dikkate alınmaktadır. On yıl ve üzeri hürriyeti bağlayıcı cezalar için öngörülmüş suçlarda yargılama görevi Ağır Ceza Mahkemelerindedir. Aşağıda belirtmiş olduğumuz suçlarda sanık veya mağdur – müşteki vekilliği üstlenen avukatlar da Ağır Ceza Avukatı olarak anılmaktadırlar. Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak derlemiş olduğumuz Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davalar özetle aşağıdaki gibidir.

Kasten Öldürme Suçu ve Cezası

Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak; Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen suçlar hakkında değinmek istediğimiz ilk suç kasten öldürme suçu ve cezasıdır. 5237 sayılı TKC’nın hayata karşı suçlar başlığı altında TCK 81 maddesinde düzenlenmiştir. TCK 82/1 ve alt bentlerinde ise kasten öldürme suçu ve cezasının nitelikli halleri sıralanmıştır. Buna göre kasten öldürmenin nitelikli haller dışında; TCK 81/1 maddesi kapsamında değerlendirilmesi durumunda fail müebbet hapis cezası öngörülmüştür. Ayrıca kasten öldürme suçu;

• Tasarlayarak
• Eziyet çektirmek suretiyle veya canavarsa bir hisle
• Bombalama, tahrip, yangın veya biyolojik silah yada kimyasal silah kullanılarak
• Altsoy, üst soy ile boşanmış olunan eş yada kardeşe karşı
• Ruh ve beden bakımından kendisini savunamayacak durumda olan kişilere karşı
• Çocuklara karşı
• Kadına karşı
• Kamu görevlisinin yerine getirmiş olduğu kamu görevinden dolayı
• Herhangi bir suçu gizlemek ve bu suça ilişkin delilleri yok etmek ya da yakalanmamak amacı ile
• Kan gütmek saikiyle (Kan Davaları)
• Töre saikiyle

İşlenmesi haminde ise; Fail hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis ezası öngörülmüştür. (Ağırlaştırılmış müebbet ve müebbet hapis ezası farkı konusunda yazılmış yazılarımızı incelemek için tıklayınız) Kasten öldürme suçu ve cezası için yukarıda belirtildiği gibi bir çok ağırlaştırıcı neden bulunmaktadır Bu nedenle Ağır Ceza Avukatı vasıtasıyla yürütülmesi oldukça önemlidir.

İşkence Suçu ve Cezası

Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen bir başka dava ise işkence suçudur. Buna göre; Kişinin ruhsal ya da bedensel açıdan acı çekmesine; algılama ya da irade yeteneğinin etkilenmesi ya da aşağılanmasına neden olan davranışlar sergileyen kamu görevlisi üç yıl ile on iki yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılır. Tanımdan da anlaşılacağı üzere işkence suçu kamu görevlileri tarafından işlenebilmektedir. Bu nedenle özgü bir suç olduğunu söylemek mümkündür. TCK 94/1 maddesinde işkence suçu ve cezasının temel şekli düzenlenmiştir. Ayrıca TCK 94/2 maddesinde işkence suçunun daha ağır cezayı gerektiren halleri sıralanmıştır. Buna göre işkence suçunun;

• Beden ya da ruh bakımından kendisini savunamayacak olanlar ile çocuklara karşı işlenmesi,
• Kamu görevlileri ile avukatlara karşı görevlerinden dolayı işlenmesi
• İşkence suçunun cinsel taciz şeklinde işlenmesi

Durumları işkence suçunun daha ağır cezayı gerektiren halleri olarak kabul edilmiştir. İşkence suçunun yukarıda belirtilen durumlarda işlenmesi durumunda fail hakkında on yıl ile on beş yıl arasında hapis cezası öngörülmüştür. Ağır ceza mahkemesinde görülen davalar arasında işkence suçunun unsuları oldukça önemli bir yere sahiptir. Suçun unsurlarının yargılama aşamasında kanıtlanması oldukça önemlidir. Bu nedenle işkence suçu nedeniyle hakkında soruşturma yapılanlar ile bu suçun mağdurlarının Ağır Ceza avukatından destek almaları oldukça önemlidir.

Nitelikli Yağma Suçu ve Cezası

Nitelikli yağma suçu ve cezası TCK 149/1 maddesinde düzenlenmiştir. Sakarya Ağır Ceza avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız bir başka suçtur. Suçun temel şeklinin düzenlendiği TCK 148/1 maddesindeki tanıma göre; Bir başkasına yönelik kendisinin, herhangi bir yakının hayatına, cinsel veya vücut dokunulmazlığına karşı bir saldırı gerçekleştireceği veya mal varlıklarına karşı bir saldırıda bulunarak büyük bir zarara uğratacağı yönünde tehdit veya cebir kullanarak bir malı kendisine teslime zorlamak yağma suçunu oluşturmaktadır. Daha çok Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanına giren; nitelikli yağma suçunun gerçekleşmesi için failin yağma suçu;

• Silahla
• Kendisini tanınmayacak bir hale koyarak
• Birden fazla kişi ile
• Konut ya da iş yerinde
• Yol kesmek suretiyle
• Ruh ya da beden bakımından kendisini savunamayacak halde olanlara karşı,
• Suç örgütlerinin isimlerinin kullanarak
• Suç örgütlerine yarar sağlamak amacıyla
• Geceleyin

İşlenmesi halinde nitelikli yağma suçu oluşmaktadır. Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak bu suça ilişkin hatırlatmak istediğimiz bir başka husus ise; TCK 148/1 maddesinde belirtilen basit yağma suçu; ile TCK 149/1 maddesi ve alt bentlerinde yer alan nitelikli yağma suçu arasında fail hakkında öngörülmüş; hürriyeti bağlayıcı cezalar oldukça farklıdır. Bu nedenle suçun nitelikli olarak kabul edilmesi durumunda failin 15 yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılması mümkündür.

Zimmet Suçu ve Cezası

Kamu görevlilerine özgü olarak Ağır Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan bir başka suç ise zimmet suçudur. TKC 247/1 maddesindeki tanıma göre; zimmet suçu zilyetlik dolayısıyla kendisine devredilmiş olan ya da koruma – gözetme ile yükümlü bir malı kendisinin ya da bir başkasının zimmetine geçirilmesi olarak tanımlanmıştır. Suçun yasada tanımlanan temel şekli ile işlenmesi durumunda fail için beş yıl ile on yıl arasında hapis cezası öngörülmüştür.

TCK 247/2 maddesinde ise zimmet suçunun daha ağır ezayı gerektiren hali düzenlenmiştir. Buna göre; zimmet suçunu işleyen fail bu suçun açığa çıkmaması için ayrıca hileli davranışlar sergilemesi durumunda; TCK 147/1 maddesinde belirtilen hürriyeti bağlayıcı cezalar yarı oranında arttırılmaktadır. Sakarya Ağır Ceza Avukatı (Adapazarı Ağır Ceza Avukatı) ve Sakarya İdare Avukatı olarak zimmet suçu nedeniyle ceza verilen fail ayrıca 657 sayılı yasanın 125/1-g maddesi gereğince memuriyet görevinden ihraç edilebileceğini hatırlatmak isteriz. Bu nedenle disiplin soruşturmaları içinde oldukça önemli olan bir suçtur.

Bilinçli Taksirle Ölüme Sebebiyet Verme

Her ne kadar taksirle ölüme sebebiyet verme suçu hakkında fail için öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezalar; için yargılama görevi Asliye Ceza Mahkemelerinde ise de; Daha çok suçun ağırlaştırıcı nedeni olarak kabul edilen bilinçli taksir ile ölüme sebebiyet verilmesi durumunda; fail hakkında verilen ceza miktarları itibariyle yargılama görevi Ağır Ceza Mahkemelerindedir. Ancak Sakarya Ceza Avukatı olarak bu suça ilişkin olarak hatırlatmak istediğimiz en önemli husus bilinçli taksirin ispatlanması gereğidir. Bu husus oldukça önem arz eden bir konudur.

Rüşvet Suçu ve Cezası

Rüşvet suçu da zimmet suçu gibi büyük ölçüde kamu görevlilerine özgü bir Ağır Ceza Mahkemelerinde görülmekte olan suçtur. TCK 252/1 maddesine göre; “Görevi gereği bir işi yapması ya da yapmaması için aracılar vasıtasıyla yada doğrudan herhangi bir kamu görevlisine ya da gösterilen bir başka kişiye menfaat sağlama fiili rüşvet suçunu oluşturmaktadır. TCK 252/1 maddesine göre rüşvet suçunu işleyen fail dört yıl ile on iki yıl arasında hapis cezası ile cezalandırılmaktadır. Su bu suçun kamu görevlileri açısından özgü suç olması nedeniyle; Ceza avukatı ve idare avukatı vasıtasıyla yürütülmesinde fayda olan suçlardandır. Sakarya Ağır Ceza avukatı (Adapazarı Ağır Ceza Avukatı) ve Sakarya idare avukatı olarak disiplin soruşturmalarına da etki eden bu suçlar hakkında hukuk ofisimizden destek almanız mümkündür.

Nitelikli Dolandırıcılık Suçu ve Cezası

Ağır ceza avukatı ve Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız; bir başka suç ise nitelikli dolandırıcılık suçudur. Niteliği itibariyle basit dolandırıcılık suçunun daha ağır cezayı gerektiren halleri olarak da kabul edilebilmektedir. Son yıllarda dolandırıcılık suçuna ilişkin yapılan yargılamaların bir çoğu nitelikli dolandırıcılık olarak karşımıza çıkmaktadır. Failin seçimlik hareketlerine göre üç yıl ile on yıl arasında hapis cezası ile karşılaşmak mümkündür. Dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak kabul edilmesinde özetle aşağıdaki seçimlik hareketler dikkate alınmaktadır.

• Failin dini inançlar ve duyguların istismar etmesi,
• Kişilerin içinde bulunmuş oldukları tehlikeli durumlardan faydalanması,
• Kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından faydalanması,
• Kamu kurum ve kuruluşları ile siyasi parti ve meslek kuruluşlarının aracı kılınarak,
• Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına,
• Bilişim sistemleri ile banka yada kredi kurumlarının aracı olarak kullanılarak,
• Tacir, şirket veya kooperatif yöneticilerinin bu görevleri nedeniyle,
• Serbest meslek erbaplarının kendilerine duyulan güveni kötüye kullanmak suretiyle,
• Sigorta primlerini almak amacıyla,

Dolandırıcılık suçunun nitelikli olarak kabul edilerek Ağır Ceza Mahkemelerinde yargılama sebebi olmasının yukarıda da belirtildiği gibi bir çok seçimlik hareketlere bağlıdır. Bu kriterlerin kanıtlanması ve delillendirilmesi oldukça önemli bir konudur. Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak özellikle nitelikli dolandırıcılık suçunda Ağır Ceza Avukatından destek alınması gerektiği belirtmek isteriz.

Yukarıda Ağır Ceza Mahkemelerinde görülen davalar hakkında vermiş olduğumuz kısa bilgilerden sonra; Ağır Ceza Avukatı, Sakarya Ağır Ceza Avukatı, Serdivan Ağır Ceza Avukatı, Erenler Ağır Ceza Avukatı ve Adapazarı Ağır Ceza Avukatı olarak bu suçlara ilişkin ve ceza yargılamasının süreçlerine ilişkin sıklıkla karşılaştığımız soruları ve yanıtlarını sizlerle paylaşmak isteriz.

Ağır Ceza Davalarında Avukat Zorunlu Mudur?

Diğer ceza davalarında olduğu gibi Ağır Ceza Davalarında da şüphelinin, failin veya sanığın hatta mağdur veya müştekinin kendisini avukat ile temsil ettirme zorunluluğu bulunmamaktadır. Ancak CMK ve diğer özel yasalarda; şüphelinin üzerine atılı suçun mahiyeti, sanık veya mağdurun yaşı gibi durumlar göz önüne alınarak soruşturma veya kovuşturmanın avukat vasıtasıyla yürütülmesi zorunludur. Örneğin 18 yaşından küçük sanık veya herhangi bir suçun mağduru için avukat bulundurma zorunluluğu bulunmaktadır.

Ağır Ceza Davaları Ne Kadar Sürer?

Sakarya Ağır Ceza Avukatı ve Adapazarı Ağır Ceza avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız sorulardan birisi de Ağır Ceza Davaları Ne Kadar Sürer sorudur. Öncelikle belirtmek isteriz ki bu konuda genel bir cevap vermek oldukça zordur. Daha çok iş yoğunluğu, suçun niteliği, sanığın tutuklu bulunup bulunmadığı veya sanık yada şüphelinin firarda olup olmadığı durumlarına göre Ağır Ceza Davalarının süreleri oldukça değişiklik gösterebilmektedir. Ancak tecrübeye dayalı olarak ortalama bir süre belirtmek gerekirse ilimiz Sakarya ili ve ilçelerinde bu süre ortalama 6 ay ile 2 yıl arasında değişmektedir.

Ağır Ceza Avukatı Ücretleri

Ceza hukuku açısından Ağır Ceza Avukatı Ücretleri genel olarak Asliye Ceza Mahkemesinde görülen davalar ile Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davalar olarak iki farklı ayrım ile incelenmektedir. Türkiye Barolar Birliği tarafından düzenli olarak her yıl avukatlık ücret tarifesi belirlenmektedir ve belirli aralıklarla Ağır Ceza Avukatı ücretleri için güncellemeler yapılmaktadır. Bu nedenle bu konuda daha sağlıklı bilgi alınması için Türkiye Barolar Birliğine ait Avukatlık Ücret Tarifesinin incelenmesinde fayda vardır.

Ağır Ceza Mahkemelerinde İlk Duruşma Ne Zaman Olur?

Sakarya Ağır Ceza Avukatı, Serdivan Ağır Ceza Avukatı, Adapazarı Ağır Ceza Avukatı ve Erenler Ağır Ceza Avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız bir başka soru ise Ağır Ceza Mahkemelerinde ilk duruşma ne zaman olur sorudur. Her ne kadar suçun niteliğine göre veya sanığın tutuklu olup olmadığına göre bu sorunun cevabı değişebilmekte ise de; Ortalama olarak Ağır Ceza Mahkemelerinde ilk duruşma 2 ay içerisinde yapılmaktadır.

Tutuklama Kararına İtiraz Nasıl Yapılır?

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaların bir çoğunda tutuklama tedbiri uygulanması mümkündür. Bu nedenle tutuklu yargılama şartlarının gerçekleşmesi halinde failin tutuklu olar yargılanabilmektedir. Tutuklama kararının vekile veya sanığa tebliğinden sonra üst mahkemeye tutukluluk nedenlerinin var olmadığı iddiası ile tutukluluk kararına itiraz edilmesi mümkündür.

Sakarya Ağır Ceza Avukatı

Yukarıda da görüldüğü üzere Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davalar oldukça fazladır. Ve bir çok suç değişik seçimlik hareketlere bağlıdır ve bu nedenle suçun unsurları oldukça farklılık gösterebilmektedir. Ayrıca; Anayasal düzene karşı suçlar, milli savunmaya karşı suçlar, devlet sırlarına karşı suçlar ile casusluk suçları gibi suçlarda Ağır Ceza Mahkemesinde görülmektedir.

Ağır Ceza Mahkemesinde görülmekte olan davalara ilişkin suçlar hakkında Sakarya Ağır Ceza Avukatı olarak belirtmek istediğimiz oldukça önemli ve son husus ise; Bir çok suçun ağırlaştırıcı nedenlerinin varlığı halinde de failin Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanması mümkündür. Örnek olarak açıklamak gerekirse; Taksirle ölüme sebebiyet verme suçunda yargılama görevi Asliye Ceza Mahkemesinde iken; Failin bilinçli taksirle hareket etmesi halinde yargılama görevi bu kez Ağır Ceza Mahkemelerindedir. Yine Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda failin seçimlik hareketlerinin bir çoğu cezada artırım nedeni olarak görüldüğünden failin yargılanması Ağır Ceza Mahkemelerinde yapılmaktadır.

Ağır Ceza Mahkemesinde görülen suçların bir çoğu; Anayasamız ve diğer özel yasalar ile “Yüz Kızartıcı Suç” olarak tanımlanmıştır. Bu nedenle bu nedenle failin yukarıda belirtmiş olduğumuz suçlar ve diğer Ağır Ceza Mahkemesinde görülen suçlar hakkında mahkumiyet kararı alması başkaca yaptırımlarla karşılaşmasına neden olabilmektedir. Benzer suçlar ile Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davalara ilişkin soruşturma aşamasından itibaren Ağır Ceza Avukatından destek alınması oldukça önemlidir. Sakarya Ağır Ceza avukatı, Adapazarı Ağır Ceza Avukatı, Serdivan Ağır Ceza Avukatı ve Erenler Ağır Ceza Avukatı olarak ceza hukuku alanında uzman kadromuzdan her zaman destek almanız mümkündür.

Sakarya Ağır Ceza Avukatı yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.

Boşanma davaları konusunda bilgiler vereceğimiz bu yazımızda bizde konunun daha anlaşılabilir olması açısından boşanma  avukatı ve Sakarya boşanma avukatı tabirlerini kullanacağız. Ayrıca Boşanma davaları konusunda hukuki destek almak için;, iletişim bölümlerinden konusunda uzman ekibimiz ile irtibata geçmeniz yeterli olacaktır.

Boşanma Davaları

Boşanma davaları genellikle anlaşmalı boşanma ve çekişmeli boşanma olarak iki ayrı başlık altında incelenmektedir. Her iki boşanma davasında da; çocuğun velayeti, nafaka, ve nafaka miktarı ile maddi manevi tazminat gibi konular öne çıkmaktadır. Boşanmaya bağlı bu hak ve yükümlülükler içerisinde bir çok hukuki işlem barındıran konulardır. Bu nedenle Sakarya boşanma avukatı olarak gerek çekişmeli boşanma davalarında; Gerekse anlaşmalı boşanma davalarında boşanma avukatından destek alınması gerektiğini belirtmek isteriz.

Anlaşmalı Boşanma Davası

Anlaşmalı boşanma davaları her iki eş için başta boşanma istekleri olmak üzere; Nafaka, velayet, tazminat gibi boşanmaya bağlı diğer uyuşmazlıklarda anlaşmalarına bağlıdır. Boşanma sonrası gelişebilecek herhangi bir uyuşmazlığın bulunması durumunda anlaşmalı boşanma gerçekleşmeyecektir. Dolayısıyla anlaşmalı boşanmanın varlığından söz etmek de mümkün olmayacaktır. Eşler arasında aile hukukundan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlığın varlığı halinde çekişmeli boşanma davası ile; boşanma davası açılması gerekmektedir.

Anlaşmalı Boşanma Şartları

Her ne kadar anlaşmalı boşanma olarak tabir edilmekte ise de; Sakarya boşanma avukatı (Adapazarı boşanma avukatı, Serdivan Boşanma avukatı, Erenler boşanma avukatı) olarak anlaşmalı boşanma şartları hakkında da kısa da olsa bilgi vermek isteriz Sakarya boşanma avukatı olarak uygulamada sıkça karşılaştığımız anlaşmalı boşanma şartları özetle aşağıdaki gibidir.

• Anlaşmalı boşanma davası şartlarından en önemlisi evlilik birlikteliğinin en az bir yıl sürmüş olması gerektiğidir.
• Eşler arasında aile hukukundan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlığın bulunmaması gerekmektedir.
• Eşlerin boşanma isteklerini ya da anlaşmalı boşanma protokollerinde belirtmiş oldukları hususları hakim önünde de özgür iradeleri ile tekrar etmiş olmaları gerekmektedir.

Yukarıda belirtmiş olduğumuz anlaşmalı boşanma şartları nitelikleri itibariyle birlikte gerçekleşmesi gereken şartlardır. Bu nedenle anlaşmalı boşanma şartlarından herhangi birisinin gerçekleşmemesi halinde boşanma davası çekişmeli boşanma davası olarak yürütülmektedir. Özellikle anlaşmalı boşanma protokollerinin hazırlanmasında boşanma avukatından destek alınması gerekmektedir.

Anlaşmalı Boşanma Davası Nasıl Açılır?

Çekişmeli boşanma davaları veya anlaşmalı boşanma davaları hakkında ayrıca bir usul belirlenmemiştir. Bu nedenle anlaşmalı boşanma davaları da Aile Mahkemelerinde yürütülen davalardandır. Boşanma kararının alınmasının eşler için oldukça zor olduğu, dolayısıyla boşanma dava süreçlerinin de oldukça yıpratıcı olduğu göz önüne alındığında anlaşmalı boşanma davaları açılmadan öne usulüne uygun bir anlaşmalı boşanma protokolü hazırlanması süreci oldukça kısaltmaktadır. Anlaşmalı boşanma protokollerinin ise boşanma avukatı vasıtasıyla hazırlanması oldukça önemlidir. Anlaşmalı boşanma protokollerinin hazırlanması konusunda Sakarya boşanma avukatı olarak konusunda uzman kadromuzdan destek almanız mümkündür.

Çekişmeli Boşanma Davası

Sakarya boşanma avukatı (Adapazarı boşanma avukatı) olarak sıklıkla karşılaştığımız boşanma davası türü çekişmeli boşanma davalarıdır. Daha çok eşlerden herhangi birisinin boşanma konusunda isteğinin bulunmaması çekişmeli boşanma davasına sebebiyet vermektedir. Bu nedenle evlilik birlikteliğini sona isteyen eş Türk Medeni Kanununda düzenlenmiş boşanma nedenlerinden bir veya bir kaçını ileri sürerek çekişmeli boşanma davası açması gerekmektedir.

Boşanma Sebepleri

Boşanma sebepleri niteliğine göre genel boşanma sebepleri ve özel boşanma nedenleri olarak iki ayrı başlık altında incelenmektedir. Ancak Sakarya boşanma avukatı olarak belirtmek isteriz ki her iki durumda da çekişmeli boşanma davası açılması gerekmektedir.

Genel Boşanma Sebepleri

Sakarya boşanma avukatı ve Adapazarı boşanma avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız boşanma sebeplerinden başında genel boşanma sebepleri gelmektedir. Uygulamada daha çok şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanma olarak da adlandırılmaktadır. Tartışma, şiddet, hakaret veya herhangi bir konuda uyuşmama şiddetli geçimsizlik nedeniyle boşanmalara konu olabilmektedir. Bu durumların varlığının kanıtlanmasında boşanma avukatı oldukça önemli bir yere sahiptir.

Özel Boşanma Sebepleri

Türk Medeni Kanunun 161 ve 165. maddelerinde özel boşanma nedenleri düzenlenmiştir. Özel boşanma nedenleri genel olarak; Aldatma nedeniyle boşanma, (zina nedeniyle boşanma), hayata kast ve onur kırıcı davranışlar nedeniyle boşanma, suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle boşanma, terk nedeniyle boşanma ve akıl hastalığı nedeniyle boşanma olarak gerçekleşmektedir. Özel boşanma nedenlerinin varlığının ispatlanması boşanmanın gerçekleşmesi için oldukça önemlidir. Bu nedenle Sakarya boşanma avukatı olarak kısaca özel boşanma nedenleri üzerinde durulmasında fayda olduğunu düşünmekteyiz.

Aldatma Nedeniyle Boşanma Davası

Sakarya boşanma avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız boşanma nedenlerinden ilki zina nedeniyle boşanmadır. (Aldatma nedeniyle boşanma) Halk arasında daha çok aldatma nedeniyle boşanma davası olarak da bilinmektedir. Çekişmeli boşanma davasının aldatma nedenine dayandırılması da bir takım ön koşullara bağlanmıştır. Bunlardan en önemlisi aldatılan eş tarafından aldatan eşin fa edilmemesidir. Aldatmanın gerçekleşmesine rağmen aldatılan eş affetmiş ise zina nedeniyle boşanma davası açılması söz konu olmamaktadır. Aldatma nedeniyle boşanmanın diğer bir önemli şartı ise sürelere ilişkindir. Şöyle ki; Zina nedeniyle boşanma davasının; Zinanın gerçekleştiğinin öğrenilmesinden itibaren altı aylık süre içinde açılması gerekmektedir. Ayrıca beş yıllık sürenin geçmesi ile aldatma nedeniyle boşanma davası açılması gerekmektedir. Bu sürelere dikkat edilerek aldatma nedeniyle boşanma davasının açılması gerektiğini Sakarya boşanma avukatı ve Adapazarı boşanma avukatı olarak hatırlatmak isteriz.

Hayata Kast ve Onur Kırıcı Davranışlar Nedeniyle Boşanma Davası

Uygulamada sıklıkla şiddetli geçimsizlik nedeni boşanma ile hayata kast ve onur kırıcı davranışlar nedeniyle boşanma birbirine karıştırıldığı görülmektedir. Bu nedenle Adapazarı boşanma avukatı olarak her iki durumun birbirinden farkını belirtmek isteriz. Şiddetli geçimsizlikte sadece eşler arasında tartışma yaşanırken hayata kast ve onur kırıcı davranışlar nedeniyle boşanma davalarında eşe karşı kasten yaralama veya ağır şekilde tehdit ve hakaretler söz konusu olabilmektedir. Hayata kast ve onur kırıcı davranışlar nedeniyle boşanma davalarında herhangi bir tehdide uğrayan veya yaralamaya maruz kalan eşin bu andan itibaren boşanma avukatından destek alması gerekmektedir. Hatta yaralamaya maruz kalan eşin adli raporlarının aldırılması boşanma davası sırasında kusur durumunun tespitinde oldukça önemli bir yere sahiptir.

Suç İşleme ve Haysiyetsiz Hayat Sürme Nedeniyle Boşanma Davası

Sakarya boşanma avukatı olarak sıklıkla karşılaştığımız bir başka boşanma nedeni ise; Suç işleme ve haysiyetsiz hayat sürme nedeniyle boşanma davalarıdır. Elbette ki her suç işleyen eşe karşı bu nedenle boşanma davası açılması mümkün değildir. Taksirli suçlar da hariç olmak üzere daha çok dolandırıcılık, güveni kötüye kullanma, cinsel saldırı, cinsel taciz, kasten öldürme, uyuşturucu madde ticareti, rüşvet veya irtikap yüz kızartıcı suçlar suç işleme nedeniyle boşanma davalarına konu olmaktadır. Ayrıca haysiyetsiz hayat sürmenin niteliği ve derecesi oldukça önemli bir yere sahiptir. Bu durumların kanıtlanması büyük ölçüde mahkeme hakiminin takdirine bırakılmıştır. Bu nedenle boşanma avukatından destek alınması gerekmektedir.

Terk Sebebiyle Boşanma Davası

Bir başka çekişmeli boşanma davasına konu olan durum ise terktir. Eşlerden herhangi birisinin ortak konutu belirli bir süre terk etmesi olarak bilinmektedir. Eşlerden herhangi birisinin ortak konutu terk ederek yapılan çağrılara rağmen ortak konuta dönmemesi nedeniyle terk sebebiyle boşanma davasının açılabilmektedir. Sakarya boşanma avukatı olarak boşanmanın terk sebebine dayandırılmasında bir takım şartların gerçekleşmesi gerektiğini hatırlatmak isteriz. Örneğin konuta terk eden eşe usulünce ortak konuta dönmesi yönünde uyarı yapılmış olması terk nedeniyle boşanma davasının açılmasının ön koşuludur. Bu nedenle bu ve benzeri usulü eksikliklerin giderilmesi oldukça önemlidir.

Akıl Hastalığı Nedeniyle Boşanma Davası

Sakarya boşanma avukatı olarak değinmek istediğimiz son çekişmeli boşanma sebebi ise akıl hastalığıdır. Boşanmanın akıl hastalığına dayandırılması için öncelikle söz konusu akıl hastalığının evliliği etkileyecek derecede olması gerekmektedir. Evlilik birlikteliğini çekilemez hale gelmesi halinde akıl hastalığı nedeniyle boşanma davası açılması mümkündür. Bu durumun doktor raporları veya diğer delillerle desteklenmesi gerekmektedir.

Yukarıda belirtmiş olduğumuz boşanma nedenlerinin varlığının delillendirilmesi oldukça önemlidir. Bu nedenle özellikle çekişmeli boşanma davalarında en iyi boşanma avukatı hatta Sakarya en iyi boşanma avukatı, Adapazarı en iyi boşanma avukatı, Serdivan en iyi boşanma avukatı, Erenler en iyi boşanma avukatı konularında da araştırma yapılmaktadır. Turan & Karakoç avukatlık ofisimizde boşanma davaları konusunda tecrübe sahibi kadromuz ile sizleri hukuki destekte bulunmamız mümkündür.

Çekişmeli Boşanma Davası Nasıl Açılır

Anlaşmalı boşanma davalarında olduğu gibi çekişmeli boşanma davaları da Aile Mahkemelerinde görülmektedir. Boşanma davalarında görevli mahkemeleri Aile Mahkemesi olmakla beraber yetkili mahkemenin tespit edilmesi oldukça önemlidir. Eşlerin son olarak birlikte en az altı ay süre ile ikamet edilen yer Aile Mahkemesinde boşanma davaları açılabileceği gibi herhangi bir eşin son olarak ikamet etmiş olduğu yer mahkemelerinde de boşanma davaları açılması mümkündür.

Boşanma Davalarında Avukat Zorunlu Mudur?

Boşanma konusunda kararlı olan bir çok eşin öncelikle araştırma yapmış olduğu durumların başında, boşanma davalarında avukat zorunlu mudur? Sorusu gelmektedir. Sakarya boşanma avukatı olarak boşanma davalarında avukatın zorunlu olmadığını belirtmek isteriz. Ancak yukarıda da belirtildiği gibi anlaşmalı boşanma davalarında özellikle anlaşmalı boşanma protokollerin hazırlanması oldukça önemlidir. Bu protokoller her iki eşe bir çok hak ve yükümlülükler yükleyebilmektedir. Bu nedenle boşanma avukatı vasıtasıyla hazırlanmasında fayda vardır.

Çekişmeli boşanma davalarında ise boşanma nedenlerinin tespiti veya eşlerin kusur durumu oldukça önemlidir. Bu nedenle özellikle çekişmeli boşanma davalarında da boşanma avukatından destek alınması faydalı olacaktır.

Boşanma Davaları Ne Kadar Sürer

Evlilik birlikteliğine karar vermek kadar evliliğin sonlandırılması da eşler için oldukça zor bir karardır. Bu nedenle eşler bu zorlu sürece en kısa sürede sonuçlandırmak istemelerine bağlı olarak boşanma davaları ne kadar sürer konularında araştırma yapmaktadır Süreler ve hukuki işlemler göz önüne alınarak boşanma davaları ne kadar sürer sorusuna, Çekişmeli boşanma davaları ne kadar sürer? Ve anlaşmalı boşanma davaları ne kadar sürer şeklinde iki ayrı başlık altında cevap vermenin faydalı olacağını düşünmekteyiz.

Anlaşmalı Boşanma Davası Ne Kadar Sürer

Her ne kadar anlaşmalı boşanma davası olarak anılmakta ise de; Yukarıda belirtmiş olduğumuz anlaşmalı boşanma şartlarının varlığının tespiti ve tarafların duruşmada; anlaşmalı boşanma protokolünde belirtmiş oldukları beyanlarının hakim huzurunda tekrar etmeleri gerektiği hususları; dikkate alındığında anlaşmalı boşanma davalarında da bir çok usuli işlemler bulunmaktadır. Bu durumlar göz önüne alındığında anlaşmalı boşanma davalarının ortala 2-3 ay sürebildiğini söylemek mümkündür. Elbette ki bu durum iş yoğunluğuna göre daha da kısalabileceği gibi daha uzun sürelerde de olabilmektedir. Bu nedenle anlaşmalı boşanma davalarında da boşanma avukatından destek alınması gerekmektedir.

Çekişmeli Boşanma Davası Ne Kadar Sürer?

Çekişmeli boşanma davaları anlaşmalı boşanma davalarına nazaran içerisinde bir çok hukuki işlem barındıran davalardır. Sakarya boşanma avukatı olarak çekişmeli boşanma davalarının anlaşmalı boşanmalı davalarına göre daha uzun sürebildiğinin söylemek mümkündür. Genel olarak Aile Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerinin iş yoğunlukları göz önüne alındığında çekişmeli boşanma davalarının ülkemiz genelinde 3 – 6 ay gibi bir sürede neticelendirildiğini söylemek mümkündür. Boşanma davaları açılması sırasında usuli eksikliklerin bulunmaması oldukça önemlidir. Bu nedenle bu hususların irdelenerek boşanma avukatı vasıtasıyla boşanma davalarının açılması yukarıda belirtmiş olduğumuz süreleri kısaltabilmektedir.

Çekişmeli Boşanma Davaları Anlaşmalı Boşanma Davasına Dönüşebilir Mi?

Adapazarı boşanma avukatı (Sakarya boşanma avukatı), Serdivan boşanma avukatı, Erenler boşanma avukatı olarak boşanma davaları sırasında sıklıkla karşılaştığımız sorulardan birisi de; çekişmeli boşanma davaları anlaşmalı boşanma davasına dönüşebilir mi? Sorudur. Çekişmeli boşanma davaları devam ettiği süre içerisinde tarafların uzlaşamamış oldukları durumlar hakkında uzlaşmaya varmaları halinde çekişmeli boşanma davaları anlaşmalı boşanma davalarına dönüşebilmektedir. Bu durumda taraflar aralarında düzenlemiş olduğu anlaşmalı boşanma protokolünü mahkemeye ibraz etmeleri yeterli olacaktır. Bu aşamada boşanma avukatından destek alınması gerekmektedir.

Anlaşmalı Boşanma Davaları Çekişmeli Boşanma Davasına Dönüşebilir Mi?

Boşanma davaları sırasında sıklıkla karşılaştığımız bir başka soru ise anlaşmalı boşanma davaları çekişmeli boşanma davasına dönüşebilir mi şeklinde sorulardır. Anlaşmalı boşanma davaları bir boşanma protokolüne bağlı olarak açılmaktadır. Ancak tarafların hakim huzurunda bu protokolde belirtilen hususları tekrar etmemeleri halinde herhangi bir geçerliliği bulunmamaktadır. Bu nedenle anlaşmalı boşanma davalarında tarafların en az bir kez hakim huzurunda dinlenmesi şarttır. Herhangi bir nedenle duruşmalara katılamayan eş nedeniyle anlaşmalı boşanma davası çekişmeli boşanma davasına dönüşebilmektedir. Ayrıca eşlerden herhangi bir birisinin duruşmalarda anlaşma protokolünde belirtilen hususları reddetmesi veya; boşanmak istemediğini belirtmesi de anlaşmalı boşanma davasının çekişmeli boşanma davasına dönüşmesi için yeterli bir durumdur.

Türk Vatandaşı Olmayan Eşe Karşı Boşanma Davası Nasıl Açılır?

Türkiye’nin ve bir çok ülkenin taraf olarak bulunduğu Milletler Arası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Kanunu uyarınca Türk vatandaşı olmayan eşe karşı Türkiye’de boşanma davası açılması mümkündür. Bu durum içerisinde diğer boşanma davalarına nazaran farklı usul ve esaslara tabi olduğundan boşanma avukatı vasıtasıyla açılmasında fayda vardır.

Boşanma Davası İle Birlikte Mal Paylaşımı Davası Açılabilir Mi?

Sakarya boşanma avukatı olarak üstlenmiş olduğumuz boşanma davaları sırasında boşanma davası ile birlikte mal paylaşımı davası açılıp açılamayacağı soruları ile karşılaşmaktayız. Bu nedenle Adapazarı boşanma avukatı olarak kısa da olsa bu durum üzerinde durmakta fayda görmekteyiz. Kural olarak mal rejimine bağlı olarak mal paylaşımı davaları boşanmanın gerçekleşmesinden sonra açılabilmektedir. Ancak boşanma davası dilekçesi ile birlikte mal paylaşımı hususunda da talepte bulunulması mümkündür. Bu durumda görevli ve yetkili mahkeme boşanma kararı konusunda kararını verdikten sonra; mal paylaşımı davası hakkında karar vermektedir. Her ne kadar her iki davanın birlikte açılmasında bir engel yok ise de; mal paylaşımı davası boşanma davası sonrasında görülmektedir.

Sakarya Boşanma Avukatı

Adapazarı boşanma avukatı, Sakarya boşanma avukatı, Serdivan Boşanma avukatı ve Erenler Boşanma avukatı olarak yukarıda; Anlaşmalı boşanma davaları ve çekişmeli boşanma davaları hakkında vermiş olduğumuz bilgilerden de anlaşılacağı üzere; Her iki boşanma davaları da içerisinde bir çok hukuki işlem barındıran davalardır. Bu nedenle boşanma avukatı vasıtasıyla yürütülmesinde fayda olduğunu düşünmekteyiz. Boşanma davaları konusunda hukuk ofisimizden gerekli desteği almanız mümkündür.

Sakarya Boşanma Avukatı,

Sakarya Nafaka Avukatı,

Sakarya Velayet Avukatı,

Sakarya Mal Rejim Avukatı,

Sakarya Mal Paylaşım Avukatı,

Sakarya Boşanma Avukatı yazısı ilk önce Sakarya Avukat Turan & Karakoç Avukatlık Ofisi üzerinde ortaya çıktı.